Re: [新闻] 医轰:陈时中打算赖帐!1决策致诊所

楼主: ndhuwei (turtlenick)   2021-07-22 13:01:35
我看完诊所的贴文和合约书了
但发现大家好像都没注意到一个问题
下图是诊所公布的合约书,上面确实有记载民众到该诊所打疫苗会收取200元挂号费
但核定日期是什么时候?虽然被官防章遮到一点,但看起来是110.06.28
https://i.imgur.com/K0cCwcI.jpg
搭配诊所6/29的贴文,应该能确定是6/28核定的
https://i.imgur.com/9SeWihX.jpg
但中央哪时宣布公费疫苗不能向民众收取挂号费的?诊所文章提到是6/7
也就是说,总统及指挥中心在6/7宣布公费疫苗不能收取挂号费
但诊所新北市政府卫生局(所)的合约,没看错的话核定日是6/28
如果确实是6/28核定的,那代表地方卫生单位根本不应该通过诊所明载会收取挂号费的合
约书
这份合约的效力本来就有争议(不确定是效力未定还是无效)
https://i.imgur.com/629mmIu.jpg
后来看到诊所说6/28签约的,但既然6/7中央都说不能收挂号费了,为什么诊所6/28向新
北市政府卫生局(所)提的合约上还要收挂号费?
又为什么地方卫生机关会核定一个说会收取挂号费的合约书,进而导致诊所可以持“合约
书”主张自己收取挂号费有理?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com