嘘 dj720c: 加强筛检跟普筛有一样? 推文是有什么毛病? 218.35.72.3 07/15 11:32
因为去年有人 坚持不入境普筛
当然啦 你要说入境普筛和普筛不一样
我帮你复习一下
去年只要特定人群or特定地点or特定方式的筛查
都被侧翼 网军统称都叫普筛仔
例如：去年省八亿 #1VGB-3uj (Gossiping)
嘻嘻
陈时中力战“入境普筛”　多花8亿让医疗崩解台湾成孤岛
苹果日报
彰化县对武肺精准筛检，验出无症状感染者（案485），引发喧然大波，意外成为蓝绿政
治攻防题材，现更传出国民党要串联14执政县市推入境普筛。中央流行疫情指挥中心指挥
官陈时中今（8/22）下午在临时疫情记者会回应，若多做普筛，医疗费用会多花8亿多元
，而且会走上让医疗步入崩解的道路。
陈时中说，这两天看到有人在讲“多做一点何错之有？”，防疫做得对多做点虽然没问题
，但这其中如果有问题，就会有很大问题。
陈时中强调，模拟入境全数普筛，居家检疫以25万人计算，全数筛检，盛行率中位数约
0.2%，25万人可假设有500个潜在个案，如以试剂敏感度90％、特异性95％来看，会筛出
450个阳性个案，但会有50个伪阴性在社区趴趴走，造成社区传播是可以被预期的。
陈时中还说，取消居家检疫这条路绝对不会走。另外，检验为阴性，会降低居家检疫者民
众的隔离遵从度，说这两天“多做一点，检验经验都安心那家人也放心”的声音频起，但
“检验阴性代表什么？是否代表不会被传染？是否就代表没有病呢？”。他说，检验阴性
只代表采检那刹那，检测到的病毒量可能仅是检测不出来，这句话听起来很好，但会成为
防疫大破口。
至于检疫费用，陈时中说，多花钱是负担的起，但大量的伪阳性，会浪费医疗资源，增加
院内感染风险，同班机旅客、航班机组员都会受到不必要的居家检疫要求，相信航空业也
承担不起，台湾也可能成为孤岛。（黄仲丘、许稚佳／台北报导）
https://tw.appledaily.com/politics/20200822/IZIGYOGYHRHTLG6MJ3U5JQCQZU/