按照CDC规划，维持医疗防疫量能、维持国家安全和社会机能运作、
高接触风险工作、容易重症或死亡等前10大类优先施打疫苗,
合情合理，现在果冻和台积买到BNT了，撇开哪时候到货不谈，
时钟却又说若没其他疫苗可选，就会保留给学生先打。
试问，截至目前，18岁以下青少年可以打的是不是只有BNT？
只能打BNT是最新的研究结果？是现在才能知道的讯息吗？
如果早就知道只能打BNT，政府为什么胆敢不准备他们的份额？
台湾现在问题的根源在于疫苗不够，才有谁先谁后的排序问题，
但为什么打完前10类之后，不是先打负责养家活口的人？
随便举几例，（同事A）44单身宅，父母年轻时从事劳动工作，
皆无退休金且目前均无业，两个老的都靠他养。
（同事B）47，老婆家管，两个小孩都还在念国小。
（同事C）49，双薪，两个小孩分别即将升高中和大学。
各位看看身边这种年纪的人，是不是大多是家庭经济支柱？
并非所有工作性质都适合远距，为养家活口，他们必须外出打拼，
这些人如果染疫又不幸发生重症，家庭经济顿失所依，
青少年打好打满，却未先保障他们的衣食父母，这次序合理吗？？