Re: [新闻] Garmin员工确诊 桃园市府批:谁才是假消

楼主: andyhahaha (天线宝宝出来玩)   2021-07-12 02:43:49
※ 引述《uanniy (无限大战)》之铭言:
最近推理游戏玩上瘾,再玩一下
早上看到有人在吵这件事,就爬了一下前因后果
我根据这些资料的推测是:
这个个案很有可能根本是桃园传给台北
桃园讲话前要不要先想想?
你自己在告诉大家你疫调不实耶
桃园父亲的个案应该是6/24以前就发病了喔
这是台北查到的,桃园没查到耶
这案子有这些人,我们分类一下
(A)14860,6/28确诊
(B)15108,A的老公,7/2确诊
(C)15207,B的同事,7/6确诊
(D)15245(Garmin),C的女儿,7/8确诊
[AB夫妻,BC同事,CD父女]
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4245184
这篇把双方的发言都列出来
台北确诊AB
桃园确诊CD,但因为D是Garmin员工引起注意
桃园一开始表示,A在6/30确诊,台北没有把B匡列,因此才传给CD
台北反击,A是6/28确诊,B在6/28就匡了
桃园又反击,法传系统上写才6/29匡,6/28 B还有去上班
一来一往,大家雾里看花
但这中间有个矛盾
桃园很有可能资料错误,以为A在6/30确诊
所以B在6/28、6/29上班传给同事C
那就是台北传桃园啦
可是A在6/30确诊,那B在6/29、6/28 去上班不是天经地义吗?
而且诡异的是,为什么桃园要说台北没匡列?
照你桃园自己给的确诊日期,人家B在6/28、6/29不用匡列啊
很简单,因为桃园疫调不确实
而且根本没去看法传系统
根本不知道B已经被匡列,以为他还在上班
但问题不在这里,更严重的在后面
因为台北在6/28框B,往前回推三天是6/25
6/24 C身体不适,所以6/25请假,没有遇到B
(6/26、6/27是周末不用上班)
这之后B就被隔离了,也没遇到C,所以台北没有匡C
这些是台北疫调查出来的
那么,意思是,C早在6/24之前就发病了
台北疫调有查出C在6/24身体不适,桃园没有
如果桃园疫调有查出C在6/24就发病,那根本不会打台北没匡列
因为B的老婆A是在6/28才确诊的
而且法传系统上写B在6/29被匡
桃园出来讲法传系统上已经写的资料,还讲错
不就代表桃园根本没去看法传系统吗
后来台北一张图上写B在6/22到6/24身体不适,买药吃未就医
侧翼很开心的狂打台北疫调不实,才害到桃园
干,C也在6/24以前发病好吗,两者病程重叠耶
到底是台北传给桃园,还是桃园传给台北?
如果今天台北真的疫调不实,没有抓到B在6/22到6/24就发病
那就是6/24以前发病的桃园C传给台北B了
桃园是被台北的疫调救了好吗?
所以总结一下我自己看完资料的推论
从双方公开的对话来推测
桃园很可能连法传系统都没看,发现BC是同事,B比较早确诊
就直接说是台北B传给桃园C
但C早在6/24发病,桃园没查到,是台北查到的
桃园其实在告诉大家自己疫调不实
大概就这样
最后问一下
前面贴的新闻网,有陈时中的说明
但,台北桃园的说法我都看得懂
只有陈时中讲得我看不懂,有人可以帮我翻译一下吗?
: Garmin员工确诊 桃园市府批:谁才是假消息?
: 20:20 2021/07/10 中时 赖佑维
: Garmin林口厂员工确诊,引发台北、桃园两市隔空交火,桃园市新闻处表示,若照北市府发言人所提,案15108于6月28日居家隔离,但新竹县疫调显示他在28日前往新竹工作。另外案15108在6月22日就出现症状,北市府应该把症状出现前3天到确诊日接触者都匡列,但是桃园确诊者案15207却被遗漏。桃园市新闻处质疑谁才是假消息、有无符合匡列原则?
: Garmin林口厂有员工确诊,桃园市政府发现,是台北市有妇女确诊后,北市第一时间未匡列丈夫案15108,导致他到新竹县工作,又传染给同事,其中1确诊者为案15207,他又传染给Garmin员工。
: 桃园市新闻处表示,台北市政府发言人表示,案15108在6月28日已经居家隔离,没有到新竹工地工作。但是,根据新竹县疫调人员提供给桃园市卫生局的资料,显示该案6月28日有去新竹工作。另外,根据疾管署法定传染病资讯系统,清楚显示该案居家隔离时间为6月29日。北市府的说法,与新竹县疫调及疾病管制署法传系统不符合。桃园市新闻处质疑,到底谁才是假消息?
: 另外案15108在7月2日采检,7月4日确诊后,依照疫调匡列原则规定,也根据北市府疫调资料,案15108在6月22日即出现症状,北市府必须把有症状前3天到确诊日,即6月19日至6月28日所有的接触者都需匡列,必要时居家隔离。其中接触者就应该包含桃园个案15207,其曾经在工地与案15108确实接触,时间都落在6月19日到6月28日之间,因而造成感染,北市疫调匡列时,不应该遗漏了一起长时间工作的职场接触者案15207。桃园市新闻处又质疑,到底这样有无符合疫调匡列原则?
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210710003632-260407?chdtv
: 双北:???
: https://i.imgur.com/4ggFrLJ.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com