※ 引述《cowardlyman (有功夫无懦夫)》之铭言：
: 啊是说，法国本土总面积553,486 km2，为西欧第一大的国家
: 本肥的印像中，以前的法国，除了拿破仑时期很强之外
: 法国很常打败战啊
: 为什么很常打败战
: 法国的领土还可以这~么~大
: 有卦吗？
拿破仑的出现是法国历史上唯一一次的历史机遇
当时工业革命从英国蔓延到法国，但还没蔓延到中欧与东欧，就那短短的时间差
所以当时法国的煤铁、步枪和火砲产量都比较大，形成了法国称霸的条件
如果拿破仑那时没有完整永久的征服欧洲，等工业革命传到日耳曼地区、俄国
乃至于德国统一，法国就永远不会再有机会
法国的国体比较差，主要是路易十四时代形成了欧洲最强的中央官僚集权制
地方贵族被收编到凡尔赛宫，地方被国王派遣的官僚掌权
从此法国成为西欧里少见的中央集权国家
英国从十三世纪起就一直是地方自治分权制衡国家
从诸邦统一的德国，也很有地方分权个性
所以西欧只有法国有中央集权倾向，德国一直要到很晚纳粹化之后才有短暂10年的集权
中央集权这种东西，就是废，就是低效，和中华圈的常识恰恰相反
法国由于从路易十四以来，由于已经中央集权化
所以法国的哲学家也是中央集权脑
法国的知识份子总是在系统性思考某种统一的法律逻辑，可以管理国家机器
（即欧陆法系）
这种文化影响非常深远，例如现代的法国也很爱搞产业政策（然后一直失败）
在上世纪曾经投入钜额预算，发动大型国家计划，研发超级中央电脑
然后被硅谷分布式架构的美国电脑彻底击败
（所以你根本没听过法国的这个计画）
也是因为他们的哲学，根本上就潜意识认为：中央集中运算才会最有效率
但事实上是分布式架构与分布式组织更灵活，在经济上压倒性有利
苏格兰的启蒙运动是分权自由的哲学，但法国的启蒙运动仍是中央集权的哲学
只是法国的中央君王变成民选君王，都一样是权力集中制
只要英法拿出来比较，就会明显发现法国左倾英国右倾
法国不断战败，与庞大官僚无效腐败的例子，也证明了中央集权制的低效
如果两个国家有类似的量体，自由经济与分权政治远远更灵活