事实就是无论谁做了什么决策，
本该以不以人废言，
看做决策当下时空跟理由才重要。
5/13 时钟反全民普筛及特定区域广筛
理由：拖慢疫调，伪阳更容易趴趴走
5/14 柯P首设万华4座快筛站
理由：找出可能散布在社区的确诊者
5/20 > 筛检出大量确诊数
5/21 > 开始校正回归
6/1 > 快筛站阳性率逐渐降低
6/1 柯P成立小型筛检机动队
理由：地区普筛已经没有用了，要精准筛检
6/1 时钟离岛入境快筛违法
理由：本岛有填健康声明书，有症状就要筛
6/15 时钟拍板广筛策略
理由：广筛的部分是此次防疫策略上相当重要的一环
这是我大概抓出来的几个节点，
我想说时钟一开始说拖慢疫调的思考点没有问题，
有问题的是那个时候开始多处不明感染源爆发，
已经不应该再扮柯南一个个去查，已经查不完了。
所以柯P立刻设立快筛站，确实快速地抓出社区感染者，
但问题来了，疫调回报机制开始延迟，开始校正回归。
同时医疗量能开始不足，此点虽然很重要，
但对于是否广筛这点似乎没有任何人主张医疗量能不足。
而后地区筛检站阳性率开始降低，
北市开始规划怎么定义热区，并做小区域筛检，
此时时钟还在坚持不必广筛，
离岛入境快筛是违法的，
本岛机场设置快筛站，声明自己有症状就必须筛，
否则凭健康声明书可以不筛。(我的理解应该没错)
最后时钟拍板广筛是很重要的，他认同..
也是此时台湾才有大规模的PCR筛检量能。
后续北农、环南我觉得就是另外一回事，
毕竟厂商混杂，拿7-11大智通来说好了，
万一发生群聚，请问要怎么筛怎么匡列？
全国各地都有一堆货运公司送各公司网购货物过来，
那跟全国普筛基本上没什么差别了。
媒体喜欢抓一些数字，以偏概全的讨论，
甚至说北农环南处理得不好所以传至各地，
怎么不说是因为各地的黑数都有北农环南这些大集合，
甚至北农阳性率还比其他区域更低，
环南则确实阳性率偏高，但相较疫情之初，
4%的阳性率是否有必要全馆全数匡列，
那去买菜的，或是一些周边区域的要怎么算？
真要最保险的做法就是停业14天，
但这个冲击我想应该包括时钟都不敢说我负责。
总之筛不筛，怎么筛我觉得都可以看当下时空给理由，
但如果你只是强调你广筛就是违法，我是很不认同就是了。