※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之铭言：
: 其实在社会上讨生活
: 每个人想法都差不多
: 平庸的人占绝大多数
: 大部分人没什么想法
: 台湾的教育也是教你听话
: 但也有些特立独行 标新立异的人
: 你说他有不同想法 自我主见
: 但很多也是搞怪 称不上有独立思考能力
: 那到底什么是独立思考的能力?
: 有八卦吗？
老祖宗的话
学而不思则罔 思而不学则殆
所以你要独立思考第一件事是要学，所谓学就不是看懒人包
学就是要看为什么人家会这样思考
以学术圈来说
做研究写论文有二种
第一种就是先看看大家做在做些什么，如何做，然后找出人家的痛点
　　　下去改善这个痛点
第二种自己先埋头学了一些，看了似乎没有人做，然后跳下去做
　　　写论文的时候再看一堆论文补强论述，这也可以
造假骗人就不谈了
接下来就是要拿这些知识去碰撞，就会撞出一些想法
而之前学的东西就是独立思考的底子
想法可能有对有错，总之看运气吧，不管如何你都会碰出一些自己的想法
接下来就看自己会不会常常随着不同论点导入而改变自己的想法
政治的说起来很简单，做起来就困难了
比较简单的方说就是正反方并陈来看，但是一般人会碰到最困难的事情就是
政治脑会帮你决定什么是对的什么是错的
简单的说，一般人看资料是找资料佐证自己的偏见
也就是你丢愈多资料给他，他偏见愈严重
那这时候就要刻意的站在反方去看这件事，
但是每个人的政治脑会反对你做这件事
这就好像从舒适圈跑出来
所以像林玮丰这些人主要的目地并不是说服群众，
而是提供子弹让自己人觉得自己的想法是对的
有些人在看过反面的资料也会觉得是造谣
有些人会走出来，有些人会一直待在同温层觉得自己有独立思考的能力
这边就要讲到还是要走学术圈的方法
你每个论述都要有出处，而且要比较反对方论述的证据性
如果正方拿的东西都是一些没有支持力的东西，那就可以视同是造谣
如果自己判断不了，就让子弹飞一下，看有没有其他人会去读这些资料
像张若彤最近写的 228 考据就颠覆了很多我原来的想法
(者名：究竟二二八：林茂生之死与战后台湾反日力量的覆灭）
但是警告，独立思考还是留在生活上就好
一般很多自从从反核走到拥核都经历过这个过程
很多逆觉醒的也是这样
副作用是看到以前骗你的人会用全力拿出很多资料说你错了，
结果就是很多朋友都会你远去
在网络上吵就会被标中共同路人五毛或是 4% 仔之类的
要不然就会贴什么帆船，被说记得删文不要给他业绩之类的