※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之铭言：
: 莫德纳第一剂打完
: 8天后保护力77.5%
: 15天后保护力95%
: https://i.imgur.com/rwxYoKy.jpg
: https://i.imgur.com/cusNVOL.jpg
: 一剂就够保护！
: 这个感染研究对象还都是风险高的医护
: Novavax要28天后的第二剂打完后
: 再加14天才出现明显保护力
: 也就是从一开始接种到第42天才开始有明显保护
: https://i.imgur.com/VGhTnT4.jpg
: 结论：
: 莫德纳或BNT这种mRNA疫苗
: 光是第一剂
: 保护力在一星期后见效
: https://i.imgur.com/r2BQsmE.png
: 看这个图
: 莫德纳第一剂在一星期左右就跟安慰剂组拉开了感染事件发生率
: Novavax这种蛋白质疫苗
: 必须第二剂后14天
: 也就是第一剂后42天
: 才有保护力
: 如果是太平时期
: 蛋白质疫苗没什么副作用
: 不会血栓
: 不会心肌炎
: 保护力高达90%
: 你的确可以慢慢来慢慢打没错
: 第一剂打完后42天才算安全
: (第二剂落在第28天)
: 但是危急时刻
: 冲立即的全体免疫
: 抢时间
: 应该全力施打mRNA疫苗(莫德纳)才对
: 打完8-15天内就有明显保护力
: 现在大家在那边嘴怎么不买Novavax
: 我宁可买更多莫德纳！
: 给我加买1000万剂莫德纳好吗？
: BNT跟莫德纳差不多，但是打完死人的频率多过莫德纳和AZ
: 其实莫德纳才是救急的王者疫苗吧！？
: 救急的真的别拿Novavax来乱
: 那个是承平时期慢慢打的
这篇JAMA是针对医护做的临床
因为医护属于高风险族群
有/没有保护力会被突显、放大
临床设计与针对一般人做的完全不同
因此根本不适合用来跟一般临床试验做比较！
还记得科兴的VE多少吗？50%
但是科兴在印尼有个针对医护的临床，VE是94%
懂了吗？
你拿完全不同设计的临床试验
出来的结果互相比较
然后说Moderna屌打Novavax
那科兴也屌打Novavax囉？
临床设计要看，除了设计的好坏差很多
设计的目的不同，得到的结论也就不同
不要只会看数字
BNT去年底的期中分析
https://i.imgur.com/Vs8yD62.jpg
21天第二剂，但早在21天前就分开了
但因为累积确诊数还不够多
当时是保守说效力"至少"52%
但不重要，他设计就是两剂
原厂也没打算改
从一些数据都可以推敲一剂后就有保护力，AZ亦同
但那就不是他原本的设计
并非完整的保护力
Novavax为什么第二剂后才有数据？
因为他设计上，是从第二剂后才开始观察啊
28天第二剂前的确诊，会当作疫苗前/接种过程中染疫
不予计算，所以是28天后两者都从0开始
没有计算(data no shown)，不表示就是没有效
纯粹临床试验设计的不同(计算方式、关注的点不同)