※ 引述《DeathEraser (擦)》之铭言：
: ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之铭言：
: : 因为是事实
: : 因为是事实
: chenweichih版友造谣完萧美琴没有邀请函后
: 被我回文打完脸后
: 赶快改口说自己这个上站五千次的帐号只是没看到邀请函新闻
: 我不知道八卦版信不信啦
: 应该4%仔们都会信
: 不过
: chenweichih也认为中国没有阻挡疫苗
: 所以chenweichih的意思是说
: 路透社这篇新闻是假新闻囉??
: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-us-tri
pl
: 缩址:https://0rz.tw/PN196
: "We believe that these attempts by China to block purchases, for political
: purposes, are reprehensible," the senior Biden administration official said.
: google无修改翻译:
: 拜登政府高级官员说：“我们认为，中国出于政治目的阻止购买的这些企图应该受到谴
责
: 。”
: 请问chenweichih版友
: 你不认为中国阻挡台湾买疫苗
: 所以也是在指路透社发布假新闻吗?
我分享一下，该怎么辩论“中国阻挡台湾购买疫苗”
第一
最常遇到被风向仔质疑的一点，就是“没有证据”
“没有证据”
“没有证据”
“没有证据”
很重要，所以讲三遍
例：
1. 中国阻挡台湾买疫苗
风向仔：你有证据吗
2. 路透社有相关报导
风向仔：路透社有证据吗
第二
直接承认没有证据，千万不要花时间争辩
重点要反问一句
“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
非常重要，一样讲三遍
而且风向仔会乱扯一堆事情模糊这个问题
一样也坚持问到他回答为止
例：
1. 风向仔：xxx有证据吗
对，确实没证据
那“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
2. 蔡政府明明可以跟上海复星买BNT
对没错，那“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
3. 国台办也说要捐几千万剂疫苗，结果被说假好心
对没错，那“中国有支持台湾跟各国购买取得疫苗吗”
—————————————————-
今天说台湾拿不出证据，不能证明中国阻挡台湾买疫苗
这个逻辑没问题
但是同样的，中国也拿不出证据，证明中国绝对没有阻挡台湾
除非......
中国支持台湾跟各国购买取得疫苗
并且提出各种台面上跟台面下的证据，证明自己从头到尾都支持台湾
那台湾又提不出中国阻挡的证据之下
两件事都成立，风向仔说的才算成立
以上