我同意三方其实都无意要违反规定，也有一些是实务上的考量才会有这些冲突，我提另外一
个角度来看，最根本的问题在与他们是间妇产科"诊所"
其实从医疗机构设置标准来看
https://bit.ly/3gIFTFa
里面就有定义了医院和诊所不一样的地方
然后第九条的诊所设置标准里面，有几种设施，像门诊手术室、洗肾室、产科病房儿科病房
和复健室等。
所以产科诊所和其他诊所不一样的地方，就是它们是规定要有病房的"诊所"，所以在这问题
里把它当作一个只看妇产科的"医院"可能会更适合一点（我是说运作，不是真的说他们是医
院）
所以当五月底那时侯规定只能先在医院施打的时侯，"诊所" 就被排除，但若担心像医院那
样有院内群聚感染，那有病床的机构，也就是病人和医护会长时间待在同一个地方的单位是
不是也该考虑？尤其是之前还有确诊孕妇要生产时的新闻，医护和手术室都要另外准备，也
很麻烦。所以禾馨要求要先拿疫苗施打，和高嘉瑜的转达也是合理。剩下一点小问题是，要
机构全部的人都打吗？还是只有第一线？这很难区分，都打也可以接受，更何况也都有造册
。
所以剩下的问题只有当初在给医院疫苗的时侯没有考虑到产科诊所的双重性，连长照机构的
工作人员都要先打疫苗了，在那个时间点以务实的角度上来看一间规模这样大的医疗机构应
该就要考虑，只是命令上的名称没跟上，这部可能还要其他人补充当时的命令到底是怎么样
。
所以他们刚好介在医院和一般诊所之间，那问题会转变成，在禾馨拿到疫苗的时侯，其他医
院的妇产科打完了没？如果都打了，轮到他们打也很合理。如果还没，那也应该问为什么医
院进度比较慢？
整件事看下来，我也认为牵涉的人大概都没有故意要犯错（比起那些"志工" ），问题只有
病毒会不会看分辨医院和诊所而已（当然是不会）。