※ 引述《Allen320 (无入不自得)》之铭言：
: ※ 引述《seabox (盒盒)》之铭言：
: : 前几天有几天个位数
: : 但再往前几天都是稳定10+
: : 如果今天是个位数 本土就有可能双位数了
: : 结果今天又+16
其中11个804群聚相关案例啊.......
院内感染真的很难防啦，重点不是有没有发生，是如何控制得当避免传出去
最早的长庚、部立桃园，再来亚东、北市阳明、和平、部立彰化、恩主公
会发生真的正常，没必要见猎心喜泛政治化，怪东怪西
如果后续感控没做好，一直在院内扩大甚至变社区源头，那就是首长的责任
: : 桃园疫情是不是蛮难控制的
: : 人口多 人也算杂 又离双北近
: : 有八卦吗
: 桃园喔
: 市长灿哥在5/19就说要设立30个筛检站
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1449757
: 嘴巴是喊得很大声
: 但实际上呢
: 过了整整一个月
: 到现在只有7个筛检站！（有2个还是几天前才启用）
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105190360.aspx
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4207686
就疫情阶段不同啊，阳性率1%以下就不做快筛了....
改用精准疫调的方式去追(by 柯P)
连结那个剥皮寮筛检站都收了，用这个筛检站的数量去批“现在”的桃园意义不大
但5月底的时候，桃园、龟山两区，每天都稳定增加5-10个，扩大筛检或许有意义
: 而且是只有被匡列的才能筛
: 需要由1922安排
: 不像新北，才是很认真在广筛
: 设立了20个筛检站，甚至还有机动快筛队
: 民众只要觉得需要筛检，可以到网络预约 就可以免费筛了
一样的问题啊，阶段不同，地区不同，策略就不同
昨天新北市阳性率已经剩下0.1%，侯仍然坚持不关筛检站一直筛
https://news.pts.org.tw/article/531546
坦白讲，我无法认同这样的做法，精准筛检和洒网捕鱼的光谱不应该是非黑即白
北市的作法就很好，去热区开门广筛，然后冷区用疫调 + 筛隔离者的方式处理
(桃园的阳性率在5月底接近疫情高峰的时候约1%初头，但社区阳性率0.5%左右)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2101172
现在回头看当时桃园5月底的状况
桃园做错的是放过龟山，反而先设筛检站在中坜龙潭
所以降很慢是有原因的，但没有大爆发也是无庸置疑
: 筛越多抓到的越多
: 刚开始数字很难看 可是到今天新北已经从几百人降到44人
: 反而是像桃园每天都稳定的10几个才可怕
: 潜在的黑数不知道有多少
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210619000496-260107?chdtv
引用最反DPP的中时报导(6/19)，快筛2万1829名移工、劳工，60人快筛阳性
其中58人经PCR检测确定阴性，尚有2人还在等待结果，若2人皆阳性
(另类)普筛阳性率约1/10,000
这说明社区风险不高，至于每天爆几个感染源不明
就说明北桃园近似新北边缘区(树林三峡林口莺歌瑞芳金山)；南桃园近似宜兰
https://kiang.github.io/covid19/
就与双北交流紧密度来评估也很合理
以前板桥上班时，同事住最远又愿意久待的大概就都住双北/北桃园
住南桃园和宜兰通勤的有，但三年内都调走 XD
: 补充：
: 之前就有一个桃园的年轻人是车祸送去医院才发现肺部严重浸润
: 而且是无症状外表看不出来，但Ct值18，具高传染力
: https://udn.com/news/story/120940/5517541
: https://news.tvbs.com.tw/life/1524775
这个就五月底六月初的状况啊，然后双北接触史，去林口长庚急诊.......
我个人猜测是算到双北病例去啦，林口一带居民去长庚就医可能性高
上面就有提到，当初应该在龟山桃园一带更积极去筛社区
但现在疫情趋缓再筛也没太大意义了，不如好好做疫调且扩大隔离，接触者都强制筛检