其实有点看不懂内容属于哪类XD
希望有高手帮忙指点@@
不知道有没有误解
看完新闻大致可分为两个部分
（一）警方是将实联制定位资讯附上向法院申请搜索票
（二）警方向法院申请搜索票要调取实联制短信
但是阿肥比较偏向（一）
文章内该法官就有说警方拿到短信的两个方式
看起来不像（二）的情况
阿如果是（一）的话就有很大问题辣
实联制短信应该只是一串数字
．要嘛，有人提供代码供解码（除非警察土法炼钢自己一个一个找）
这就很有问题惹，但是一定查无不法
．要嘛，基地台位置资讯
基地台定位的问题，如果是调取票也许还说的通？
三角定位法也是可以找找位置
不准的话是要搜索哪@[email protected]
但值得注意的是
美国爸爸的最高法院2018年有一个Carpenter案可以参考
然后国内也有大咖学者写过文章
．要嘛，还有乡民说GPS
GPS高院就打脸过一次惹106/3788
．要嘛，直接发函给电信业者
完全绕过通保法==
警方侦办的是刑事案件欸==
实联制短信所产生的通讯记录跟通讯使用者资料应该也要受到“仅供疫调使用”的限制吧
？
不过，台湾警察总是不会让大家失望！
对比前几天每天像退休的新闻
这次认真尽责给推！赞啦....
隐私权什么的...没那么重要啦
大概是John
要负责也是KP该负责啦
※ 引述《Arcenx (Arcenx)》之铭言：
: 现在有台中地院的法官跳出来当吹哨者
: 说警方用我们指挥中心的短信实联制定位嫌疑人位置并声请搜索票
: 这样有侵犯人权的嫌疑吗
: 有八卦否??
: https://reurl.cc/vq7oQa