※ 引述《yank0612 (鲁宅)》之铭言：
: 问一下各位八卦的精英们
: 林氏璧医师说BNT跟AZ造成死亡率
: 其实都差不多差不多 也没有直接证据证明
: 这些人的死亡跟疫苗有直接相关
: 大家怎么想？人命关天 死一条还是都算政府吗？
https://tinyurl.com/3sdxfs6z
明明全台湾医界都在转贴
我在八卦也po过一次
你可能要检讨一下你平常都被喂什么样的资讯
今年6/9正式在 Nature 子期刊Nature medicine上发表的英国大型公卫研究
从去年12月开始大规模追踪38万名接种过AZ或是BNT疫苗的人
定期的PCR筛检
总计190万次的PCR结果去分析
发现在接种第一剂后21天的保护力
两者都是60%左右 没有统计上的显著差异
而在完整接种两剂后两者的保护力都是80%左右
一样也是不具有统计学上的显著差异
这篇的重要性在于
第一是使用同时同地的资料来比较两种疫苗的保护力
同样的人群 暴露在类似的病毒株分布当中 在相同的社会中采取相同的防疫措施
将所有可变因素尽量控制后产生具有可比性的资料
第二这是主动的检测
不同于第三期临床试验
这是在5个月长时间内 针对相同的人群大规模的主动筛检
相比于第三期临床试验 能够提供针对感染率保护力更可信的资料
因为第三期临床试验的end point 主要都是以感染住院以及感染重症与感染死亡
而这篇论文主动的检测
能够将无症状的感染也纳入统计范围
因为对于这篇论文正确的解读是
在英国去年12月到今年5月的时空之下进行的监测发现
AZ疫苗与BNT疫苗
无论在第一剂施打后21天与第二剂施打后
两者对于 *感染COVID-19* 的保护力是相同的
这比什么老人死掉都怪给疫苗的可信度好太多太多了
还是要嘴一下
如果真的有统计资料
很想知道最近一个礼拜内吃过粽子后2天内死亡的人数有多少
而这样的数据能够说明吃粽子后导致多少人死亡吗？