※ 引述《remora (remora)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 陈弋
: 3.完整新闻标题:
: 12长者打AZ疫苗猝死？李秉颖：要有“过敏性休克”才算
: 4.完整新闻内文:
: 全台长者前天（15日）起扩大公费AZ疫苗接种，目前全台通报其中12人猝死，究竟是因果
: 关系还是时序巧合，有待中央流行疫情指挥中心厘清。指挥中心专家咨询小组委员李秉颖
: 表示，打疫苗猝死唯一原因是过敏性休克，从新闻媒体报导看来，这些去世的长者并没有
: 过敏性休克的症状；且在自然状态下，一天可能会有2百多位75岁以上长者离世，目前也
: 没有超过背景值。
"隔壁张三打完疫苗不到12小时就死了"
"这么恐怖？怎么死的？"
"过马路被酒驾的撞死了。"
这个例子大家就会很理智，
觉得 "被酒驾撞死" 跟 "打疫苗" 没有关系。
但其实现在所有的关于 "打疫苗后猝死" 的新闻，
基本上都是绕着这个概念 ..
"打完疫苗后过一阵子就死了"
但这边我们看到的都是 "时间先后" 的关系，
而无法简单的简化为 "因果" 关系。
真的要一个答案，
目前科学的极限就是去做死后的病理解剖。
除非能够找到一个可以证实的 "因疫苗施打而造成死亡的直接证据" ，
不然就要宣称这些人是打疫苗而死的，是太过武断。
另一个方式就是跟背景值做比较，
这个其他人都提过也不再赘述。
当然，你也可以说，
"因为打完疫苗之后，
因为疫苗成份里的 blahblahblahblah，
造成人体的 blahblahblahblah ，
所以导致打疫苗的长者死亡。"
但先决条件应该是，要先说的出来那个 blahblahblahblah 到底是什么。
以科学的逻辑应该是这样。