1.媒体来源:上报
2.记者署名:蔡慧贞
3.完整新闻标题:
台大社科院撇“卡管2.0”　刘锦添表态反对政治色彩浓厚人选接院长
4.完整新闻内文:
就在台大社科院即将进行新院长人选复决投票前夕，爆出总统蔡英文姊夫、台大经济系特
聘教授刘锦添遭控疑似主导、运作社科院长选举的消息，甚至为外界影射为“卡管”续篇
。不过，台大社科院内资历较深的教授们则多不以为然，甚至明白指出此次社科院长2位
候选人，一为表态“挺管”的政治系教授苏宏达，一为社工系特聘教授沈琼桃。而沈为何
许人？她不仅在家暴方面的学术研究深获肯定，更曾旗帜鲜明的以“挺管人马” 之姿出
任管中闵当校长后的学务长，所以台大社科院内多位教授认为此次院长选举被影射疑似有
政党势力介入，这是质疑社科院的老师们的判断能力，“我们又不是木偶，真是想太多了
！”
刘锦添驳操控选举　私人通讯表达意见无不当
而被质疑“卡苏”的台大经济系特聘教授刘锦添今天下午也发声明指出，他个人在私讯中
表达对特定候选人的态度和支持与否立场，完全是在民主社会中，公民权利的正当行使，
他说，“本人任教台湾大学社科院经济系30年，现职经济系特聘教授，乃台大社科院长期
成员，对于院内民主选举，有表达支持对象的固有权利。本人反对政治色彩浓厚人选担任
台大社科院院长，就院内选举在私人通讯表达意见，系公民权利的正当行使，并无不当。
”
另外，对于在台大社科院院长选举前一天爆出他疑似操控选举的消息，刘锦添更认为，“
院内选举最后一天，我们不希望有外界媒体以本人系小英姊夫，影射政治力介入校内选举
。此举实系校外力量介入校内社科院院内选举，殊不足取。”
非小英财经4人帮　刘锦添：从未参与府决策
此外，刘锦添也在声明中否认说，“本人在蔡英文总统任内，基于利益回避原则，从未参
与总统府决策或出席总统府会议。”并强调，“报载本人为总统府四人财经小组成员、推
荐32位阁员建议名单云云，均与事实不符。”
另台大社科院内教授对院长改选前夕爆出刘锦添疑似操控、主导选举的消息，也多不以为
然，有教授表示，台大社科院院长选举只是民主社会中的一个公开选举，所以社科院的教
授们与其相识、相关的人讨论这次选举，表达立场，甚至为支持的候选人拉票等，都是很
正当的行为，所以对于刘锦添在私人通讯的对话遭到部分撷取、露出，以刘的一句话被延
伸发挥，认为对他有欠公允，“毕竟那是刘老师私底下的谈话”。
此次，有社科院教授认为，在改选前夕以刘锦添的态度去影射背后有政党势力在操控，甚
至有意从社科院长选举的“卡苏”去连结“卡管”，但事实上，并非如此，因为院内同事
都知道，苏宏达挺管没错，但沈琼桃更是在管中闵迟迟未接任台大校长时曾表态支持，甚
至管一上任就接任他的学务长，相较之下，沈琼桃恐怕和管中闵的关系更近些。
看重学术成就+行政资历　社科教授：我们不是木偶
社科院的教授们表示，其实学术界看事情比较中立，没有什么政治色彩，比较在意的接任
院长人选的学术成就、研究专业和行政资历。
社科院的教授们多对沈琼桃的学术研究多所肯定，尤其在家暴防治和社工方面着力甚深，
非常受院内大家肯定，又曾任台大的学务长，行政资历应该没问题；至于苏宏达，受访教
授说，可能和他研究方向不同，他对苏的学术研究成就没有什么认识，对他了解不多，至
于他的研究，“在优秀期刊的网站上都看不到”。
有教授明白地说，选举过程中有人对特定候选人的支持，有人反对，这本来就是民主社会
的正当行为，社科院里的老师都是“成熟的个体”，自己会判断谁是适合的下任社科院长
人选，“没有谁可以大规模的动员或影响谁，我们又不是木偶”，不是谁是政党的成员就
可以只手遮天去做什么，社科院里的老师们大家都拿到博士，都是成年人，也在民主社会
生活那么久，各自有判断能力，没有谁能因为一句话就做出什么改变，外界的各种质疑，
纯属“想太多了”！
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115628
6.备注:
老刘...不意外阿
在社科院就超会耍特权了