为了带风向标题打个爆卦，内容随便打就无所谓了 八卦版真的疯了
※ 引述《stwxk (STWXK)》之铭言：
: 最新研究指出，Johnson & Johnson 疫苗对 B.1.351(南非) 变种病毒有效。
: 另外，Pfizer-BioNTech 和 Moderna 抵抗 B.1.351 / P.1(巴西) 变种同样具效果。
: https://tinyurl.com/3939yd55
: https://tinyurl.com/nhuhknnd
: 根据研究，对于变种病毒的中和抗体(neutralizing antibodies)虽降低5倍，
: 但其他的免疫机制，
: 例如其中一种杀手T细胞(CD8 killer T-cell)面对变种的反应毫无减弱迹象。
: 结论：目前已知
: (1) 中和抗体高 不代表 疫苗的效力很好 (参见#1WmTqgw_)
结论错误
原文是说血清抗体阳转率高不代表疫苗的效力很好
血清抗体阳转率高只是代表产生一定效价抗体的"人数"多
而即便满足这个效价，抗体高也不等于疫苗效力好
因为能发挥疫苗真正功效-预防感染，要看的是可以防止病毒感染细胞的中和抗体量
所以结论还是中和抗体高87%就是代表疫苗的效力很好
: (2) 在特定情况(例如对变种)，疫苗有好的效力 却不见得产生 高的中和抗体
: 反观国产疫苗，进行三期实验前就打算授权施打
: 原因其中之一 是要仰赖 中和抗体数据...
如果你是用上面两篇论文来得出你的结论，那我只能说你的结论又错误
两篇论文结论是即便病毒出现部分的基因突变，可以躲过中和抗体去感染细胞
但是由疫苗引发的T细胞仍可辨认没有突变的抗原部分
有效去清除被突变感染的细胞，可能有效预防重症
所以结论和“中和抗体高87%就是代表疫苗的效力很好”没有冲突