好 这个问题齁(笑一下表示无奈貌) 其实我们一再讲过普筛的伪阴性跟伪阳性的问题
在去年的一个时间点齁 如果做这个入境的普筛 会造成一个现象齁 就是说 这个普筛
的这个伪阴性的一个无症状患者齁 他觉得他自己安全了齁 就对自己的情况轻忽
那在这样的一个轻忽之下 就会齁 对我们这个齁的管制14天的一个措施 来采取抗拒
抵抗的一个态度 那这样子 其实也是造成我们医疗(这边医疗两个字加重音)量能一个额外
的负担齁 却得不到相对应的一个提升 反而齁还造成一个破口
所以我们也一再强调 按照现况齁来做最适宜的处置 随时是一个齁 一个浮动式的调整
一个最适合我们台湾的情境的一个齁的滚动式的措施
所以齁并不是我们不做入境普筛 而是齁 在当下做 是意义不大 齁 意义不大
好 那还有没有问题?
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 去年有人建议牙医除了隔离14天外，另外加做入境普筛，但牙医当时反驳的论点是说，20
: 20年的一月到八月底入境人口25万人，如果入境普筛的话，大概要多花八亿。如果假设是
: 相同的比例，一整年要多花12亿。牙医用这个论点来反驳入境普筛。
: 不知道今天有记者敢问厚脸皮的牙医说“请问部长，您去年觉得一整年多花费12亿在入境
: 普筛上面很贵很浪费。但是今年因为边境防疫螺丝松了，造成防疫大破口，请问您还是觉
: 得入境守得严格一点比较贵吗？”
: 好好奇厚脸皮会怎马回答喔？