※ 引述 《c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)》 之铭言：
: 处以死刑，并经蒋介石在1955年12月20日代电核定“准如原判”。
: 　
: “杨慕容所受刑事有罪判决，系秉总统之意志而作成！”促转会决定书指出，本件判决，
: 实已遭总统蒋介石意志介入，而要求改判之行为，系属法律规定以外，以总统身为事实上
: 行政首长意志，所加诸于军事法庭的干涉，违反审判独立与权力分立原则，违反自由民主
: 宪政秩序。
: 　
: 促转会表示，杨慕容因其思想所表达言论被定罪，该判决不仅侵犯言论自由，更为确立威
: 权统治者的神圣不可侵犯性，乃威权统治当局用以压制异见，遏阻人民发展独立人格，使
: 人民绝对服从之统治手段。此种统治手段违反自由民主宪政秩序，本案若不予撤销，无异
: 于认可威权统治秩序的正当性。
: 　
: 促转会强调，终审判决对杨慕容量处死刑，以达到使其所怀抱的不受统治当局欢迎思想永
: 与世隔绝目的，不但已达剥夺杨慕容思想自由程度，更是赤裸裸地以死刑作为消灭异己思
: 想的统治手段，构成“刑罚权”的滥用
: 　
: 　
说实在的 我觉得这个平反没错
三权分立或者台湾的五权分立
有两个面向一个是权利区分另一个是权利制衡
今天看这个判决 很明显就是蒋光头以行政权凌驾于司法权
很明显就违反权利分立原则嘛
那有人提出战时什么军法比民法刑法还大
靠北这是哪个国家的学说
宪法最高性是国家的根本
在一个民主国家绝对不会出现比宪法还高的法规范
今天权利分立甚至罪刑法定主义都是宪法所推导出的原则
我不知道军法有什么理由可以去逾越
还是其实有不同种的学说是我不知道的
补个美国爸爸的案例Korematsu v. United States
这个案例是在讲美国于二战时期对于日裔美国人的不合理对待
一开始也是合宪
后来人家也是平反了阿
我真的不懂认错到底有什么难的
更何况又不是你我做的
然后我想补充一点啦
我觉得讲这种言论该不该被处罚是一回事
这个我不表示意见
整体程序违法又是另一回事
说程序违法 就表示实体合法
说我们承认共匪行为
我个人是觉得你智商跟说通奸除罪化 大家都会去通奸的白痴 智商差不多