大家好 有个问题突然在脑中
想看看乡民的看法
=========================
传统金融机关临柜做各种业务
由于有银行行员在做这些处理
所以会收取“手续费”
随着科技进步
一些业务开始转为由电子化产品 走向无人化
对金融机构来说 他们开发新的软硬件
减少“职员”的开销
对于业者来说
开发科技产品 可以省>原本的成本 就是优势
大家应该也蛮常看到在推电子帐单取代纸本帐单 EDM取代季送纸本型录等
甚至都用App的方式 又潮 又科技感 对使用者来说也有方便性
无论是使用ATM / 网络银行 / 手机app转帐
大致上都还是收取一些“手续费”
概念上可以把他想作是银行开发系统 维护ATM硬件 的开销
如果东西不坏/不需要新功能 大致上总有一天是会回本的
所以临柜的职员 将来可能是被科技取代职业的
(未来可能消失的职业)
当然这个费用与标准应该是金管会同意的
顺带一提:
越来越多卖场有自动化结帐的机器的设备的设置添购
但是好像却没有看到有对应的手续费收取
(应该是因为原本结帐柜台的人员开销的成本就摊分到商品本身的价格上)
========================================================================
电话短信(SMS EMS MMS)
一个比较早期网络还不盛行的时代
伴随着移动电话发展 产生的文字传输方式
因为科技的进步
现今应该鲜少人大量使用
一样的
网络通话服务也大量的取代实际电话通讯业务
然而这服务至今尚未被淘汰
EMS MMS应该几乎没人使用
目前还有被应用的 都是用最简单的SMS
最多看到的也就是OTP的短信认证方式
对于电信业者来说
早先的电报转到有电话 有接线生到有自动跳线的进化
从早先的大家使用市内电话 到开始转型到移动电话
进化阶段都有一定的建设成本
这些建设的成本也就是摊到使用者的电信费用上
以我的认知来看 一个服务 无人使用
但是因为尚未被淘汰 对业者来说大概就是维护设备运作的费用(电力/维修等维运成本)
对电信业者来说这个费用应该也是NCC同意的
顺带一提:
传真..也是一个还没被淘汰的技术 即使扫描+EMAIL早已普及
==========================================================
回到主题
使用政府推的联名制 利用到短信的服务
所以政府有给电信业者这些“维运费用”
虽然本人觉得对电信业者来说 应该不至于增加什么额外的成本
(也就是 今天无论是一个月10万人用短信服务 或者是一个月1个人用短信服务
大概电信业者也没有多花钱 多花人力)
但是费用过去NCC同意的订定在那边 有人用了
自然就是照此费用收费
于是8亿里面有给预算给电信业者
合不合理就大家自行思考 不同面向应该有不同的看法
小弟想问的是
三级警戒后
金融机构转帐金管会也提出了对应的策略
网络银行转 免费
实体ATM -2 NT
比照实联制, 这些原本金融机关可以收取的“手续费”
会是免费叫金融业者自己吞吗?
还是有可能实际上也有补助金融机关?
还是NCC待电信业者较为优渥 有合理的考量到电信业者的“维运成本”
金管会要金融机构自行配合政府吸收金融机关就比较细汉?
有没有金融机构会不会感受到不平等的卦?
===============
我没作什么考究 有观念错误的部分还请网友指点
如有错的严重的还请见谅 鞭小力一点 我怕痛