https://bit.ly/3fGwHR2 2008年 在云林西螺杀人
https://bit.ly/34Gh2eg 2009年 判决书
下面节录判决跟法官量刑说明 案发过程供述等等可以进去上面
连结看看
关键词大概有：自首、童年父母外遇、多疑家暴太太、精神科急性住院、
妄想型精神分裂症、边缘性人格违常、无前科纪录，素行尚可、
知识程度不高
检察官求刑12年 法庭判决9年有期徒刑
想问若是当初太太懂得提出家暴跟伤害告诉，会不会法官就不觉得
这个人“素行尚可”、“非犯罪为习惯之人”?
判决
处有期徒刑玖年。并应于刑之执行或赦免后，令入
相当处所，施以监护叁年。
论罪科刑部分：
㈠、核被告所为，系犯刑法第271 条第1 项杀人罪。
㈡、被告于侦查犯罪职权之公务员未发觉犯罪前，向嘉义市警察
局警员自首而接受裁判，有该分局97年11月15日嘉市警刑大
侦一字第0970009697号函及所附警询笔录可参（见警询卷第
7 至10页），依刑法第62条前段规定减轻其刑。
㈢、再者，被告自幼父母亲感情不睦，因其父母亲感情不好，母
亲另交男朋友，造成被告心理问题，被告小学三年级时就知
道母亲有外遇；婚后很怕自己太太外遇，很多疑，常因此跟
太太吵架，甚至殴打太太，34岁时离婚。被告于84年11月1
日至14日，及88年5 月26日至7 月13日曾二度在行政院卫生
署草屯疗养院之精神科急性病房住院，当时皆因脾气暴躁，
与家人或太太严重冲突，攻击家人或太太，怀疑太太有外遇
，而被家人强迫住院，住院期间态度防卫，曾用刮胡刀割腕
，经诊断为“妄想型精神分裂症”，出院后即未再门诊追踪
；95年11月1 日，在财团法人天主教虎尾若瑟医院门诊一次
，主诉为失眠，诊断为“睡眠障碍”；95年11月23日，在国
立台湾大学医学院附设医院云林分院门诊一次，主诉为暴躁
易怒、暴力倾向、失眠、心情不佳，诊断为“精神官能性忧
郁症”及“持续睡眠障碍”。综合判断，被告童年时遭受多
重打击与挫折，留下心理创伤与阴影，成年时性格上发展为
“边缘性人格违常”之人，其情绪暴躁易怒不稳定，对冲动
及愤怒无法控制，在压力下会有暂时性之幻觉妄想及解离现
象，精神症状严重时甚至会达到与“精神分裂症”类似之混
乱状态，但因其认知功能严重下降，已达中度智能障碍程度
，故也无法完全排除其同时合并有精神病之诊断。推断于犯
罪案发之际，被告之精神状态，已因精神障碍或其他心智缺
陷，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力显著减低等
情，此有长庚纪念医院嘉义分院精神鉴定报告书1 份在卷（
见本院卷第131 至136 页）。则被告于本案犯罪行为时，因
精神障碍致其辨识行为违法，或依其辨识而行为之能力，显
著减低，亦可认定，爰依刑法第19条第2 项规定递减其刑。
㈣、本院审酌被告与被害人为男女朋友关系，并长期提供生活所
需给予被害人，仅因被害人在二人缠绵过后，接到其他男人
电话，催促其离开，致被告一时失控铸下大错，对被害人及
其家属造成不可弥补之创伤，复未能与被害人家属达成和解
。然而，被告之前无前科记录，素行尚称良好，其为商专肄
业，以修理皮鞋为业，知识程度不高，案发之后能主动自首
，并坦承大部分犯行，态度良好等一切情状，量处有期徒刑
9 年，以资惩儆。检察官论告时，虽请求对被告判处有期徒
刑12年，惟本院参考被告之前无前科纪录，素行尚可，且此
次系一时嫉妒心起，失控犯错，并非以犯罪为习惯之人，依
其犯罪情节，尚非恶性重大致积重难返，倘处以上开之刑，
已足收惩处、矫正之效，本院因认公诉人求刑仍嫌过重，附
此叙明。
㈤、另按“有第19条第2 项及第20条之原因，其情状足认有再犯
或有危害公共安全之虞时，于刑之执行完毕或赦免后，令入
相当处所，施以监护。但必要时，得于刑之执行前为之。前
二项之期间为5年以下。但执行中认无继续执行之必要者，
法院得免其处分之执行。”刑法第87条第2 项、第3 项定有
明文。经查，被告成年时性格上发展为“边缘性人格违常”
之人，其情绪暴躁易怒不稳定，对冲动及愤怒无法控制，在
压力下会有暂时性之幻觉妄想及解离现象，精神症状严重时
甚至会达到与“精神分裂症”类似的混乱状态乙情，业经上
开精神鉴定报告鉴别甚详。因被告精神状态长期不稳定，且
有暴力及冲动控制不良之倾向，有伤人及自伤之危险，为求
被告能接受妥适之治疗与监督保护，爰依刑法第87条第2 项
前段规定，并予宣告被告于刑之执行完毕或赦免后，令入相
当处所，施以监护3 年。
㈥、至扣案毛巾1 条，固为供本案犯罪所用之物，然为被害人林
丽卿所有，并非被告所有之物，业据被告供承在卷，爰不予
宣告没收，附此叙明。
据上论断，应依刑事诉讼法第299 条第1 项前段，刑法第271 条
第1 项、第19条第2 项、第62条前段、第87条第2 项、第3 项，
判决如主文。
本案经检察官林丰正到庭执行职务。
中 华 民 国 98 年 6 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陈宏卿
法 官 吴锦佳
法 官 陈美利
※ 引述《ytkuang (就是那个光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果新闻网2021年6月2日
: 2.记者署名:
: 邓玉莹／台中报导
: 3.完整新闻标题:
: 人妻马桶上遭刺129刀惨死 凶嫌曾犯杀人奸尸案！法官判死刑
: 4.完整新闻内文:
: 彰县溪洲乡陈姓男子因与邹姓人妻有债务纠纷及官司，去年7月趁邹女丈夫上班后，登门
: 找邹女想请她撤告，邹女拒绝并迳自去如厕，讵料陈男恼羞成怒，持刀冲入厕所砍杀邹女
: 头脸及全身共达129刀，邹女当场惨死。法院审理时，陈男坦承犯行并表示“我真的很抱
: 歉”，但彰化地院查出，陈男10多年前曾犯下另起杀人奸尸案，入监服刑7年，去年甫出
: 狱，又杀死人妻，依杀人罪判处陈男死刑，并判陈男应赔偿死者丈夫及女儿共计1013万
: 2940元。可上诉。
: 陈姓男子（53岁）平时在明道大学附近摆摊卖烤香肠、并从事资源回收工作，单身独居在
: 租屋处，与死者邹姓女子（54岁）熟识。去年陈男因故与邹女争吵，持哑铃打伤邹女头部
: ，被邹女告上法院。陈男知道邹女丈夫每天中午会回家吃中饭后再去上班，因而在去年7
: 月24日中午，骑车到邹女住处附近的超商观察邹女住家，等到邹女丈夫于12点35分离家上
: 班后，从后院走到后门外，呼叫邹女要求开门。
: 邹女虽与陈男有嫌隙，仍开门让陈男进屋，陈男拜托邹女撤回诉讼被拒，双方发生争执，
: 邹女因一时内急，转身去上厕所，又因对陈男没防备之心，没有锁门，没想到陈男盛怒之
: 下，到厨房拿水果刀再推门进入厕所，朝坐在马桶上的邹女猛刺，邹女不及反抗，虽举起
: 手阻挡，却因坐姿屈居下风，头、脸、颈部遭陈男猛刺129刀，大量失血不支倒地，颈动
: 脉遭切断惨死。
: 邹女丈夫直到下午4时许下班返家，惊见妻子倒卧浴室，死状悽惨遍地血迹，赶紧通报119
: ，但救护车到场时，邹女已经没有呼吸心跳。
: 邹女丈夫向警方表示，不太清楚妻子的交友状况，警方勘验现场则发现，邹女上半身身中
: 多刀，凶刀是一把长约15公分的水果刀，凶嫌从后门侵入行凶后离去。
: 警方调阅沿途监视器，发现陈男犯案后精神恍惚，骑机车一路从溪州往北到台中，赶紧飞
: 奔到台中逢甲商圈找人，当晚7时许，发现陈男一人坐在停在路旁的机车上，看到警方上
: 前并未反抗，当场被逮。
: 陈男到案坦承杀人，法官查出，他过去曾犯下杀人奸尸案，却主张有精神疾病被轻判，入
: 狱服刑7年就出狱，这次在执行完毕5年内再犯，手法相同，又辩称他有精神障碍才做出这
: 种极端的事情，但法官这回将他送鉴定，发现他精神状况正常，没有相关疾病。
: 彰化地院审理后，法官认为陈男二度以如此残忍手法杀害无防备女子，仅因和对方有官司
: 诉讼纠纷，就对邹女痛下杀机，且手段凶残，刀刀致人于死，有与社会隔绝必要，依杀人
: 罪判处死刑，褫夺公权终身。可上诉。
: 邹女丈夫与女儿万分悲痛且身心受创，另向陈男求偿丧葬费13万2940元及精神损失各500
: 万元，陈男全盘坦承犯行，并表示愿意赔偿丧葬费用，但精神损失赔偿金额太高，没有办
: 法马上赔偿，“我真的很抱歉”。
: 法官审理后，认为陈男犯行造成家属内心恐惧及创伤，求偿有据，判陈男应赔偿家属共计
: 1013万2940元。可上诉。
: 而陈男和死者的诉讼纠纷，为他先前被死者指控拿哑铃殴打，此部分已另被依伤害罪判刑
: 10月。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/local/20210602/RGFCSKDNT5DITIPYJKA2XNC544/
: 6.备注:
: 不对不对 法官逻辑有问题
: 第一次奸杀主张精神病逃死轻判
: 第二次杀人有精神病也是正常的
: 希望二审法官能查明免除其刑