一开始说技转自美国NIH，美国NIH这个有技转给moderna跟高端
采用跟moderna相同技术所以技术超强保护力一定很棒
后来被踢爆一个是用最新的mRNA技术，两者无法相提并论，这种说法受到专业检视与质疑，就不再提出
接着说美国Novavax采用的也是重组蛋白而且免疫效果超棒，比moderna还要棒，所以采用相同技术的也一定很棒棒的
这里要特别提醒，Novavax算是很公开透明的公司，所有的技术跟进度都会有在新闻稿上说明，有兴趣的可以去查看看
简单来说
Novavax这家公司的技术特长是利用nanoparticle技术将蛋白质结构重新修饰，折叠，组合，使特定蛋白质的抗原决定位（antigenic epitope）可以正确呈现出来，让免疫系统可以正确辨认出关键位置产出真正有用的中和抗体，提高免疫效力
各位可以看这张该公司的说明图
https://i.imgur.com/7BoRD65.jpg
过去该公司利用这套技术去生产RSV疫苗，便是将RSV perfusion protein做成以下这张图中型态，达到产生免疫效力
https://i.imgur.com/ITyOI4W.jpg
在RSV疫苗的开发史上，因为perfusion 与postfusion蛋白结构，一个是病毒进入细胞前另一个是进入细胞后的结构，很多公司用重组蛋白开发疫苗，结果猜题猜错做成postfusion蛋白结构，虽然会产生中和抗体，但是却无法阻止病毒进入细胞，产生的免疫保护效力太差而失败告终。
同样是重组蛋白，但是利用nanoparticle结构可以有几个好处
1. 正确的antigenic epitope结构
2. 相同单位量之下提供更多抗原量
以上供参考