过了一年mRNA疫苗没让大家失望，在这时间点大家很关注我们为什么买不到RNA疫苗，为什
么要打国外或我国的重组蛋白疫苗，这是很重要的话题！
但如过想休息一下，小的有些想法想跟各位解释：
https://pansci.asia/archives/318971
这是泛科学以科普的方式解释了高端疫苗的处境，但优劣的论述我觉得并不公平，且未解释
为何台湾生产了蛋白疫苗且看为珍稀。
优点强调了以蛋白质疫苗能有较高的安全性，但在缺点上并不提到任何探讨为何目前蛋百质
疫苗在此时与新型态的RNA疫苗的成效有所差异，但仅仅叙述了普罗大众所在意的二期三期
的情况，我认为过于粗浅。
以重组蛋白疫苗的生产，国内行之有年，所以在技术上我国应相较熟悉，但蛋白疫苗在对抗
高变异之病毒（如在此关注covid19,或大家熟稔的HIV等RNA病毒），因为过于倚赖个体的随
机产生抗体的免疫反应而无法很精准增加固定特别型式的抗体，所以mRNA疫苗崛起。这不单
是给与人类一个另外的工具来对抗rna病毒，也或许在未来可以更增加我们对免疫反应的认
知。当然在此时对于rna疫苗的使用者在未来的生理状况是未知的，且附作用的来源也是我
们的认知无法完全解释的，而蛋白质疫苗则是相较已知。
但RNA疫苗的制程非我国能力所能完美驾御的，这方面显示了我国生技技术与列强是有差距
的。
我认为在这个当下或过去几年我国应有些具有生产高纯度低错误率的RNA人才诞生，感谢他
们的努力，但我们仍该想起我国的缺乏。若是能深刻体认到自己的不足，才会有强烈增进自
己的欲望，太多的自我安慰或鼓励是无济于事的。
在此我所强调的是并非泛科学的偏颇或浅薄。而是我们应该要鼓励的是做一个科普宣传我们
应该告诉普罗大众优点以及缺点并且一致性的全面认识，而非片面性的解释和交给民众做各
自解读，这并不是一个负责任的方式。
再者我认为目前我们的国家教育水平既然如此提升，那我们应该更加注重科学的证据以及科
学所带来的各项改变，而非只是有着宣传简单单纯想法或者是个人偏颇的爱国意识所造成的
任何行为。
我们值得更好的科学，而就我所知有很多好的台湾科学家也是一直朝这方向努力，我们并非
只是一群只会发表高点数期刊论文且大都都有脂肪肝的社会边缘者而已。