所以说 这就凸显了民主政治的缺点
精英跟笨蛋都有一票 本质上就是个诡异的事情
苏格拉底也说过
假设你今天在一艘船上
你是希望让专业的水手掌舵
还是让船上所有人投票决定船的行驶方向？
当然是想让专业的水手掌舵啊
放到政治上来看
现实就是人有智商以及教育水平的差别
白话一点
你觉得一个高中毕业的匪类8+9投票时会考量什么
是会把该政治人物的经历跟作为纳入做出全盘考量
还是啥都不想
从小被灌输哪个颜色比较好 就投谁？
我认为
改善民主政治的方法 就是epistocracy
中文好像叫心智政权
简单说就是限制参政权跟投票权
只允许具备一定智商跟知识的人民参与政治或投票
实际实现的方式可以透过类似选民考试的制度
设计一系列考试 测验出受试者的智商跟知识
借此筛选掉部分缺乏知识或智商低落的选民
你得承认 一个70岁 没受过教育的老人
不可能认真去分析政治人物的背景跟过去作为或政见作为自己投票的指标
所以民主本身就不该是齐头式平等
这样反而是牺牲了所有民众的权益
※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之铭言
: 看到大家炮火一致的开干政府
: 不由得疑问
: 我们不是代议政治吗?
: 立委议员不是选民一人一票选出来的吗?
: 不是民主自由好棒棒吗?
: 总统也是817万人投出来的
: 这是不是反应了
: 其实我们就是个烂人组成的烂岛?
: 什么锅配什么盖
: 人民素质有这样的拉基政府刚刚好阿!
: 有卦吗?