※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言：
: 其实应该没那么复杂
: 根据目前最清楚的当事人说法
: 柯文哲接着说，检体送到实验室后，大部分不会做7000元，还是做5000元，因此等到
: 2天后检验结果出炉，才会把资料输入，接着疾管署才会看到病人“检查结案”，然
: 后指挥中心会把病人标号、跟国人宣布。
: “这次问题是哪里？检体的量太多。”柯文哲说，正常状况下有大概 2天时间差，量
: 多的话时间差会更久，所以会出现什么校正回归，而且指挥中心过去在公布确诊案例
: 时，本来就会是2天前采检的案例。
: 推测大概是这样
: 以前是 PCR 采检日+(1天或2天) = 结果出炉日 = 标号日，在隔天或后天记者会上发布
: 现在采检很塞，已经没办法维持在两天内得出结果
: 所以变成有的三天才有结果，有的到六天才有结果 => 也就是昨天的一次 +400
: 那 CDC 之前的一连串流程(PCR采检、2天内得到PCR结果标号、之后再宣布)就被打乱了
: 没办法如期完成
: 那要怎么办?
: 所以今天校正回归的，就是把这 400 个 delay 的案例
: 通通按照 PCR 采检日+2 = 结果出炉 = 标号日 的规则放回前几天去
: 所以应该没有你想的标准不一致的问题
: 反而是因为要让标准一致，才需要把这 400 个因为检测结果来不及的案例，放回前几天
: (3天前采检的，放到昨天；4天前采检的，放到前天；依此类推)
: 柯文哲建议，病例量太多的时候，还要坚持用PCR做为确诊人数，恐怕在公共卫生上
: 是不太切实际。目前每天在公布疫情数目，要有新的方法，才能精确反映疫情状况。
: 他会觉得这流程现在不太实际
: 也是因为案例一多，PCR 采检日最多+2 = 结果出炉 这个通则已经无法再维持了
: CDC 继续使用这种作法，然后做不到的案例再一直校正回归，他觉得没有太大意义
: 因为实际的疫情状况，在还没“校正回归”之前，也是暧昧不明
: 若有错请指正
终于有要认真讨论的人了
以目前的作法 我认为还是可以看出趋势
当然快筛也可以
但是要两个数据并成给民众
我觉得只是让大家混乱,
一但数据上有些差异
又会吵翻天
这你上面写得这么简单的事情
就吵翻天了
有人都知道国外也有一样回归的状况
也要质疑一堆毛
这已经是政治问题OA