※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言：
: 其实应该没那么复杂
: 根据目前最清楚的当事人说法
: 柯文哲接着说，检体送到实验室后，大部分不会做7000元，还是做5000元，因此等到
: 2天后检验结果出炉，才会把资料输入，接着疾管署才会看到病人“检查结案”，然
: 后指挥中心会把病人标号、跟国人宣布。
: “这次问题是哪里？检体的量太多。”柯文哲说，正常状况下有大概 2天时间差，量
: 多的话时间差会更久，所以会出现什么校正回归，而且指挥中心过去在公布确诊案例
: 时，本来就会是2天前采检的案例。
: 推测大概是这样
: 以前是 PCR 采检日+(1天或2天) = 结果出炉日 = 标号日，在隔天或后天记者会上发布
: 现在采检很塞，已经没办法维持在两天内得出结果
: 所以变成有的三天才有结果，有的到六天才有结果 => 也就是昨天的一次 +400
: 那 CDC 之前的一连串流程(PCR采检、2天内得到PCR结果标号、之后再宣布)就被打乱了
: 没办法如期完成
: 那要怎么办?
: 所以今天校正回归的，就是把这 400 个 delay 的案例
: 通通按照 PCR 采检日+2 = 结果出炉 = 标号日 的规则放回前几天去
: 所以应该没有你想的标准不一致的问题
: 反而是因为要让标准一致，才需要把这 400 个因为检测结果来不及的案例，放回前几天
: (3天前采检的，放到昨天；4天前采检的，放到前天；依此类推)
: 柯文哲建议，病例量太多的时候，还要坚持用PCR做为确诊人数，恐怕在公共卫生上
: 是不太切实际。目前每天在公布疫情数目，要有新的方法，才能精确反映疫情状况。
: 他会觉得这流程现在不太实际
: 也是因为案例一多，PCR 采检日最多+2 = 结果出炉 这个通则已经无法再维持了
: CDC 继续使用这种作法，然后做不到的案例再一直校正回归，他觉得没有太大意义
: 因为实际的疫情状况，在还没“校正回归”之前，也是暧昧不明
: 若有错请指正
终于有要认真讨论的人了
以目前的作法 我认为还是可以看出趋势
当然快筛也可以
但是要两个数据并成给民众
我觉得只是让大家混乱,
一但数据上有些差异
又会吵翻天
这你上面写得这么简单的事情
就吵翻天了
有人都知道国外也有一样回归的状况
也要质疑一堆毛
这已经是政治问题OA
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-05-23 06:51:00所以呢? 搞成6天结算一次而不是2天结算一次
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-05-23 06:52:002天试验结果就出来了
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2021-05-23 06:52:00会吵翻天也是要怪.....嗯 你懂的
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-05-23 06:53:00每天开记者会有意义吗? 最后都要校正变量据
作者: kt040 2021-05-23 06:58:00
反正最后都可能要校正 干脆一周还是一个月开记者会就好吗XD
作者: youchen68 (youchen68) 2021-05-23 07:03:00
这么简单的资料处理和基本资料上传的资料验证问题还有资料上传失败的监控补救作业 都做不好 也没能清楚向大众沟通 才会衍变成失信于民的政治问题 不过还好啦 大多数人还是搞不清楚 一样会听党的
Musk: Prototypes are easy, production is hard
疫情一年多 国外经验那么多 还在prototype??