大家看起来很气愤,
不过很多游戏规则, 本来就在执行中慢慢修正
交通违规就是一个典型, 在一堆判决中慢慢建立起大家可以接受的标准
比如说连续举发要间隔2小时
这件事要探讨, 其实很有趣
a. 店家拉下锁上气门, 没有营业的意图, 开门是配合你临检,
总不能变成开单的理由 (钓鱼办案是违法的)
b. 卫生局: 你门又没有挂 closed, 外观上看不出来, 你没有营业的事实
简言而之, 店家从主观上申辩没有营业; 卫生局从客观上(外观)说你有营业
谁对? 法院去判阿
ps: 至于有推文说, 那你警察中午在办公室吃便当要不要罚?
我觉得应该是不用,
指挥中心的见解: 办公室十人以上都不算群聚,
这个逻辑是: 群聚的判准两条准则
a. 先看地点 b. 在看人数
如果酸民一定要让警察中午吃便当受罚, 那要先推翻指挥中心的见解
但鉴于指挥中心的层级太高, 可能要大法官统一解释法令:
为什么办公室十人不是群聚; 会议室五人是群聚
结论: 一, 钥匙店去撤销罚款, 赢的机率很高
二, 至于指挥中心的见解, 如果有酸民真的想挑战大法官释宪
, 我觉得赢的机率也很高
只是谁有那个时间呢? 从一审一直打到大法官释宪? 疫情都结束了