好奇问一下
可不可以加入柯文哲把肛门缝起来
还有各政党对核能的表态
在时间轴上的位置
谢谢
※ 引述《ApAzusa126 (冲矢昴)》之铭言：
: ※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之铭言：
: : → EddiePENG: 不缺电不就政府讲的？ 05/18 22:
: 39
: : 政府规划的不会缺阿
: : 但是被反对掉了
: : 我可没说政府没错
: : 只跟你说目前状况真的科科
: 原文吃一堆
: 你好，是我，我冲矢昴啦
: 梳理时间轴也是我的专长之一
: 不知道是不是因为停第二次不能再说不是缺电是电力调度不及
: 现在开始出现很多似是而非的言论说这都是KMT害的
: 先说hydra大我不是要针对你啦，毕竟你的本意不是讲KMT
: 我个人是觉得又反核又反煤真的是啊所以你到底是要怎样
: 但是你这句真的是我这两天看到的缩影
: 简单来说就是
: 第一步，因为政府要废核
: 第二步，所以深澳是废核的配套
: 第三步，可是国民党提案废深澳
: 第四步，所以大潭又是深澳的配套
: 第五步，国民党又提案要废大潭
: 第六步，所以都是国民党的错
: 看起来很有道理对不对，但是实际上就是你在供三小
: 先说，对核不核煤不煤这个我不下结论，我能说的就是2018公投我深澳电厂跟燃煤那两个
: 都投反对，以核养绿我记得我投废票
: 首先，如果要怪所谓的“民众”，那我们很直观的拿2018年的公投案出来看
: 民众就是不要深澳、不要燃煤，但民众可没有说不要核能
: 不要核能是你民进党自己说的
: 原本有两个选项，民众要你选其中一个选项，就是核能
: 然后你死不选核能，现在开始抱怨民众把你的“火力”那个选项挡住，这样不是超可笑的
: 吗？
: 你这样就挡死？你还有核能可以选啊
: 再来，现在所谓三接根本就还没盖起来，国民党的公投案也就是提出来而已
: 就算没有国民党这个公投案，那又怎么样，你现在也不会有三接，现在该停的电也还是会
: 停啊
: 未来电怎么样我不知道，但是就讲这两次停电，跟国民党或是那位潘忠政老师提不提案反
: 三接，那是一点关系都没有
: 你总不会告诉我说一个未来才会盖成的东西会影响现在的发电数吧
: 最后，反深澳的公投案是通过在什么时候？
: 2018，地方政府大选的时候
: 那经济部喊出“到2030都不缺电”（就是最近另外一边打得火红的那张图啦）的时间点是
: 什么时候？
: 答案是2019年
: https://imgur.com/P1svDKH
: 2018年没有深澳就已经定案，你2019年又喊不会缺电，你在喊的时候早就该知道没有深澳
: 了吧
: 又，此时此刻大潭就还没盖好，国民党的提案也还只是提案，还没通过，没有电的问题也
: 不应该归给那个不管怎么样就还不会存在的三接吧
: 既然这样何来的“被反对掉”的问题？
: 这个说法根本禁不起时间轴的检验
: 还是今天要说你2019喊的时候不知道没有深澳了？还是你那个时候以为三接会超快速建成
: ？
: 我再说一次，未来电力规划怎么样，可能会被国民党那个反三接提案影响
: 但是这两次停电让民进党之前喊的2030以前不会缺电
: 跟国民党这两个提案绝对是没有任何屁关系
: 大概是这样