※ 引述《zhxl (武装肥宅)》之铭言：
: 欸欸欸 不是我想嘴啦
: 在我眼里快筛与广筛如同普筛一样
: 不只大规模筛检会浪费医疗资源
: 而且还会有伪阴性、伪阳性的案例发生
: 做这种筛检根本对疫情没有多大的用处
: 就算确诊又如何？轻症也只呆在家中疗养
: 还不如大家乖乖戴口罩并且足不出户
: 有重症迹象再送医治疗
: 戴口罩外加呆在家14天 疫情消失90%
: 根据我精密仔细地分析
: 大家是不是也觉得广筛与快筛没啥用处？
我上面才贴了相关新闻
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621326652.A.5BC.html
Just 2% of SARS-CoV-2-positive individuals carry 90% of the virus circulating
in communities
https://www.pnas.org/content/118/21/e2104547118
Supercarriers: Just 2% of SARS-CoV-2 positive people carry 90% of the virus
https://tinyurl.com/xfu6txtz
最近研究指出90%的病毒来自2%的感染者，所以这些人被称为超级传播者或超级带原者。
只要在这些人发病前就找出来可以抑制大规模流行。但这些人很多是没症状的。
所以论文建议要在健康人群中大量筛检来提早找到这些超级传播者，来抑制大规模流行。
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:19:00这方面一定要学放弃治疗的国家吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:32:00你看研究的环境就知道了 基本上就是放弃治疗的国家欧美的校园你期待有多好的隔离 多少加强隔离措施?
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:33:00我没有反驳论文的意思啊 只是环境根本天差地远
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:34:00继续维持正常接触就会这样传 这谁不知道?超级带原者有需要这样研究? 我们每一群核心哪个没有了茶馆的 游艺场的 狮子会的 卖葡萄的 都是短时间内一传n
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:35:00而且验出来通通都是高病毒量
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:36:00我对论文没意见啊 但是环境真的天差地远
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:38:00而且曾经成功做到的 全都是以隔离政策为主 筛检没什么用
来抑制大规模流行什么鬼 有谁说过隔离和大规模筛查是互斥的吗？
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:39:00谁要这样建议都行 但我是不认为有人会真的照着做~
这篇就是在跟你说大规模筛查有用呀！你对论文没意见就代表你也认同有用呀！
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:40:00假设一天能验一百万人 分23天验完全台湾 能消灭病毒吗?能证明的是前面的东西 不会是结论
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:41:00这种就固定时间要筛检一两次 然后没有结束就要一直筛= =
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:41:00答案绝对是否定的 因为病毒的传播没有彻底阻断 永远都有
作者: legolas9956 (kiwi pen) 2021-05-18 17:41:00
快筛找出这些无症状超级传染者加隔离才有效啦凸
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:42:00只要有新确诊 就要整个区域都再筛 整天筛这些大概就饱了
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:42:00然后这些人每五天就可以复制出一代新的传染者这有需要写成论文才看的出来有多荒谬吗?除非你有办法五天内验完全国2300万人 否则就是白搭而且这样应该还要验个两轮 @@
作者: legolas9956 (kiwi pen) 2021-05-18 17:43:00
啊现在就是不是14大家完全不出门啊 你确定没个人一定
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:43:00除非能做到严格区域隔离封闭条件 不然只要有新的感染进来
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:43:00一天一百万已经是高估到离谱的能量了
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:44:00不需要完全严格啊 重点是压制到能控制的范围
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:44:00这套方法就会一直在做筛检 检验能量要比病毒跑得快才稳
作者: legolas9956 (kiwi pen) 2021-05-18 17:44:00
现在已有15分钟快筛 是政府不愿意释出民间
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:45:00前提就是 愿意用大量资源筛检+分区隔离(类似封城)
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:46:00这种作法远不如高风险区域直接封城算了
这是什么搞笑反驳 人家论文说大规模筛检有用你回大规模筛检很难所以没用 鸡同鸭讲
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2021-05-18 17:46:00要能把人全部都控制住 做到密闭环境 阻断外来者才能少筛如果一直有新的外来者进到环境 那样会一直重复筛
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:47:00成本还比较低 无脑 还省人工
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天) 2021-05-18 17:47:00
推birdy和potionx，实际面来看就是这样
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:48:00有价值的部份是前面 但是个人认为根本不适合台湾你当是圣经喔 QQ我的结论"这种作法远不如高风险区域直接封城算了"因为需要时间短 花费成本还比较低 而且不会乱
作者: legolas9956 (kiwi pen) 2021-05-18 17:50:00
可以早期先做不做 很快第二次传染炼 就来临 大家都得
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:50:00如果原论文指的是像 campus 之类小区域出现确诊者之后
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:51:00控制的方法 那我就同意 但这跟疫调匡列送检验没差多少
作者: legolas9956 (kiwi pen) 2021-05-18 17:51:00
靠 就没有封城啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:52:002300万人 不是2300人不是执行难度 而是根本不可行前面中国验百万人的报导就有一样的问题如何采检 花多少时间 中间如何控制人权 通通没讲如何控制人群
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:53:00如果人员流动没有控制 说穿了就是白验现在开的这些根本不是快筛站 可以看成在做周边抽样
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-18 17:54:00陈时中根本不是在做这个 讲第三遍了