1. 想重启核四没那么快，眼光太狭隘只看核四，要整体规划核电发展
要有核四就要考虑未来还要新增核能。
但新增核能重新面对的将会是比藻礁更复杂的问题。(核废)
2. 核四一直是政治问题，绿能是$$$，想重启核四也是政治$$$。
3. 以为砸大钱就能快速启动核四，
没有全面检讨机组老旧问题，风光一时，后遗症一辈子，
反正拿钱走人，全民背债，出问题，再砸钱来处理。
4. 台湾无良工程很多，大忌就是太过一厢情愿，
很多时候不是专业技术问题，是利益与政治。

所以要想核五了吗？

有说跟没说一样

因为核四主体工程不是绿蛆发包 所以危险？？我终于懂了反核四是为什么了

你不觉得核四换成绿能两个字也通吗??

所以现在的绿能火电很有良又没问题吗？

你跟快饿死的人讲应该规划如何盖研究所研发超级农作物？

不让核四商转，就是让台电破产，到时还规划什么整体电力呀？

核能不算绿能，绿指不排放污染物的能源。核能污染物最严重，只是还没埋在你家旁，所以你觉得还好

机组老旧也比一二三新

1.核四再旧也不会比前几天重运转的核三旧2.所有电厂都是因地制宜，当然是设计拼装的。就像苹果手机的零件也不全是自产自造，还要富士康组装3.为了20年发电就要挖七千年藻礁，跟核废差在哪里？

so是不是最近都没在跟新闻，美国跟欧盟已认证核能是绿能睁着眼睛说瞎话呀日本最近重启40年的老核电厂了

核废料，只要时间够长，放射性就会消失，哪里难处理了？绝对比火电造成的空污与暖化问题好处理。

欧美定义核能为干净能源 又一个没读书用爱放电的人

废弃太阳能板算不算污染物，觉得好棒棒的，可以拿回家做装置艺术，太阳能电厂一定很感谢你

台湾就是有一群人整天巴着想把台电弄倒 伸手进能源事业

其实台湾要考虑SMR了 这种小型反应炉 容易建构没什么污染 也不会因为一组出问题就大停电

从这个角度来思考 一切就合理了 日本核灾也跟民营电厂想省钱 台湾财团大概觉得自己搞绿能怎样都不会出大事

反核仔进驻台电后辞职去开民营电厂 就知道反核都是垃圾

我觉得很难说喔 呵呵 走着瞧

核五比较快 真的

最可笑是 总统自己推绿电燃气 推到缺电停电 才出来说我也很难接受 不是超好笑吗

盖新核电厂这么容易 日本就不会重启用了40年的老核电厂尤其日本自己就有核电设备商

核四没了 台湾就不会再有大型核电厂 别再信什么反核四

核一：我尸骨未寒你们就不行啦

老招了啦 我不反核 我只反核4 会信的 智商都很高 zzzzzzz

民进党就只给风光电+燃气 台湾想回头用核能也没机会不然真的不反核是不是 要不要SMR 这要是发展起来可说是对台湾最好的发电构置方式

现在风电外商跟政府也有矛盾 到最后风电说不定也成核四第二 然后插在海里烂

等核电厂盖好',我们都中暑死了,难道没有更快的方法?

核四开，核四开，核四不开核五开

火力直接拿来用啊，国民党哭夭火力就不敢用？全面执政假的？