我是该贴文被tag的同学之一,也是跑来把文章贴去疾管署与八卦板的人,十分感谢各方的
意见,但我想传递的受众不只是一般人,是相关的决策者
目前不少人重点放在口罩上,我觉得很可惜,对于我这个公卫逃兵而言,里面最重要的观点
是无症状病患
过往台湾内部的传染链非常不明显,所以整体对无症状病患的共识非常低,甚至也被拿来互
相攻击说政府盖牌,
但现今有明显传染链,甚至之前才因”疯妈祖”陆续有大型的群聚活动,目前也从近期的个
案发现,不必大型聚会,只要中小型群聚且近距离接触就足以广泛散布病毒
可是民间对于公共场域也许还有戒心,而中小型聚会往往是熟识者举办的活动,加上熟人或
者长官的压力,被迫放下应有的戒备,这些往往都违反社交距离的条件
无症状+紧密的社交活动+不足够的社交距离=爆发(outbreak)
类似情况可以对比日本新闻,因为风俗业小姐与客人的亲密行为而广泛传染的事件
用火灾来比喻,过往这把火没有烧进来,但现在情况改变,既然火烧了起来,如何减灾,甚至
进一步堵绝零星火苗,有赖决策者与你我的配合
好,回归贴文,我看到了什么?
Q.环境消毒是否有用?
A.我个人感觉用处不大,除非你明确知道那里被触摸过,或者有病毒残留,不然阳光的紫外
线已经足以使传染源失去大部分作用,而室内空间例如诺富特,往往是已经接触并散布开才
回头消毒,这样的作法我倾向是让空间能快速回到可使用的情况
Q.口罩该一层还是两层?
A.只要你的口罩能”紧密贴合”面部,因为口罩的用意是阻绝病毒的数量,而飞沫本身都是
大颗粒,即使布口罩也可以发挥作用,但是口罩没办法阻挡双手接触传染源,也没办法降低
双手触摸自己的面部次数,所以勤洗手也是很重要的一环
Q.过往发烧检疫的方式还有效吗?
A.我相信依然有效,只是无症状的人数在大幅的增加下,传播者已经不限于发烧的状况
Q.有关疫苗施打的议题?
A.刚好与去年的情况相反,美国缺口罩,台湾不缺口罩,美国今年开始施打疫苗,而台湾疫苗
端相对短缺,施打的情况还不够踊跃也还不足以达成群体保护力,所以符合资格的人建议尽
早施打,未来想恢复相对正常的生活,也十分仰赖疫苗的施打状况
总结:我的想法是 过往我们从SARS学得的经验是用人命堆出来的,贴文的经验也是用人命
堆出来的,所以我们没有本钱也不应该排斥任何资讯的更新,引起更多的讨论与决策者的重
视,是我想转文的目的 最后 请把目前与未来可能接触到的人都当成潜在传播者 减少聚
会 紧守社交距离 戴好口罩 勤洗手 符合疫苗施打资格者建议施打