补充一点从公卫的朋友来的资讯 当然这是简化后的版本
为什么不是看总数量而是看能否追踪到同一个来源作为决定是否要升级的依据呢?
首先 基于目前对病毒研究的结果 我们已知以下两点
1.潜伏期通常小于十四天
2.如果是无症状感染十四天后也没有有意义的传染力了
所以我们得到了一个time window, 从这个time window去匡列感染者衍生的树
同时对这棵树可能会延伸的节点进行防堵 这是目前台湾成功的做法.
再来, 树的节点随着深度增加是指数增加的 ,
如果受过电脑科学训练的应该可以直接接受这点,
如果没受过用纸笔画一下就可以想像
假设同样是发现一百名病例 如果这一百名病例全都是从已知节点关连的的,
那么在上述的time windows内可以预期的感染者数量显然会小于发现一百名
病例然后彼此完全无关的感染者-因为找不到关联性的话, 基本上每一个病例
后面都可能是一个独立的树 在这种状况就真的是已经爆发严重的社区感染
可能已经有成千上万的感染者 或者说 已经从树变成大量的树林
这就是为什么有办法溯源与无法溯源的感染者警戒等级不同的理由
不纯粹是感染者数量的问题而已 第三级的警戒几乎等同于软性封城
对生活 经济活动以及身心健康伤害极大 成本很高
这是评估了数学模型与成本之后的结果