我以为"避免引起恐慌"根本是不合理的理由
如果是错误的消息 会造成不必要的恐慌 才应该避免
如果是正确的消息 可以让大家警觉 那个不叫恐慌 不该避免
想一想最近对岸动物园花豹逃跑的例子 负责的人不及时公布消息
如果他事后说 是为了"避免引起恐慌" 才不吭声 大家可以认同吗?
花豹如果从动物园跑出来 大家就算恐慌吓得逃跑 也好过被"避免引起恐慌"然后被咬死
※ 引述《Emacs (打蔡母猪小虾兵)》之铭言：
: 我操你妈的
: 内湖就是这样子啦
: 早在中央发布以前
: 一些台北老人群组就有在传
: 内湖的某个全联
: 可是大家都不敢在网络上讲
: 我也不敢在PTT爆卦，怕被查水表
: 结果晚了一周才发布
: 我操你妈的咧！
: 造谣当然不对，当然不好
: 可是基隆确诊足迹如果正确
: 你他妈的早一点让大家知道是会怎样？
: 结果是怎样？你们高官优先知道
: 然后过两天再让民众知道？
: 民进党你全家得武汉肺炎

什么人民最好管..愚民，就都不要让你知道

因为一堆人搞不清楚恐惧和恐慌的不同。只要你还能做出判断，那还是以恐惧居多，你说去抢购那些算恐慌吗？至少都还有付钱，正常交易，顶多说物料不足，但这块就应该中央出来管理，当初实名制就是这样。而他们选择比较简单的做法，把所有人都打成暴民，然后说资讯太多会造成慌乱，限制资讯，觉得这样比较好管理。最终勒？还是回到实名制就是了，会恐惧就和会疼痛、会怕死一样，绝对不是坏事。台湾能撑到现在，就是一堆人怕死，才不像外国那样嫌口罩会杀了他们。

跟共产党一样的愚民政策

那如果是无法被证实或是还在疫调中的足迹被外漏呢？

是真的消息就早点公布早点证实 假的就开罚 很难吗？