※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《testtesttest (测试)》之铭言：
: : → coyoteY: 所以核废料要放那? 05/11 21:38
: : 嘘 iosian: 核废料放你家 05/11 21:40
: : 昨天忘记针对核废料讲，果然反核的只有一招了
: : 难道，火力发电的废气放你家吗??
: : 目前核废料整个发电厂发电寿命40年之后
: : 都是就地掩埋在发电厂内，如下图所示
: : https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
: : 加拿大核废燃料的最终处置(地下岩石层掩埋)模型
: : 核废燃料密封在铜(散热好)容器内，
: : 然后被吸水性佳的膨润土包覆。这也是芬兰与瑞典的处置方法。
: 比完全无知最可怕的就是一知半解
: 台电原本的方案是要盖集中储存场，高低阶核废料通通堆一起集中管制
: 那要远离人烟、地质不稳定带、交通运输条件便利的地点，这些都是台电自己订下的规范
规矩是可以变得
: 最低需求还要26公顷以上的地，列一列台湾本岛基本上只剩下花东一块原民保留区
: 那兰屿的原住民反弹你都搞不定了，还想搞这个？
所以兰屿的核废料也移不走了
: 那退而求其次，高阶核废料放退役核电厂干储好了
: 我们先不论中期干储才不是你讲的那么简单，放进金属桶就好了，
: 还要天天吹冷气定期监测维护
天天吹冷气是被反核搞出来的
原本设计露天放置根本不需要吹冷气
: 你要怎么跟周边居民讲
: "不好意思齁，虽然我核电厂退役了，但是我用完的燃料棒，
: 高阶核废料至少还要放在原址40年到100年？"
: 侯友宜读的可能没有柯文哲高，但人家很很聪明啊，马上抓住了问题的本质
: "核废料还在放在新北市多久？"
所以侯友宜就是只顾自己名声 不管新北市核能安全啊
他不想被骂是一个核准核废料放置在新北市的人
结果采用的方式是 让核废料继续放在新北而且用更危险的方案
当然侯友宜没差 一般人只会知道反正放在燃料池数十年了都没事
殊不知干储场比燃料池安全多了
燃料池可是数十年前的设计 放来暂时存放5-10年的使用过燃料棒
结果你一放放了40几年还要继续放 放置数量也远大于当初的预估量
: 再来，最终处置地底深埋也不可能放在核电厂原址，没有一个国家是这么搞的
在台湾就只能这样搞
: 也不要学核终那群脑残讲可以建再处理工厂或送国外
: 建再处理工厂，先不论经济效益的问题
: 首当其冲的就是有牴触、违反核不扩散条约的问题
: 送国外，自己拉的屎要自己擦是常识，你要送哪国处理？哪国愿意会收？
: 北韩吗？中国吗？
: 好，核一核二废弃燃料棒都不知道怎么处理了，塞爆冷却池导致发电机组只能提前退役
: 已经够难堪了
: 那你现在说要重启核四，好，那台湾对核废料的处置规划有共识，有结论了吗？
就是放核电厂内啊
当你讲出没啥地方愿意收核废料时
就只会得出一个结论 废料就继续放在核电厂内
因为核电厂厂址就是地质安定地带
核电厂想除役改作其他用途 先决条件就是要把厂内的核废料移走
然后你又说 没地方愿意收核废 那好啦 核电厂的核废料移不走
那核电厂址能做啥?只能做核电厂跟核废料处理厂这两个用途而已
另外会塞爆燃料池也是反核脑包含侯友宜干出来的好事
因为反核不准挖新的燃料池,宁愿所有的废料挤在旧有的池子里
也不愿意增加新的燃料池
但这样做只会增加核安的风险
燃料池最怕停电祸水循环系统故障 但从故障到真的有危险产生是有缓冲时间的
因为燃料自然衰变会产生热 所以水池子要持续循环降温
万一停电或水循环系统故障的话水温会慢慢升高直到产生风险
如果池子内燃料棒不多 那水温升高的速度当然会很缓慢,你会有更多的时间处理
当然厂内会有紧急备用系统或发电机
不过日本就是停电后 发电机也故障然后维修又拖太久
没办法及时抢修完毕后就气爆了
所以我们可以知道缓冲时间越久越安全
问题是你把所有的燃料棒挤在旧有的池子内
那缓冲时间一定比原先设计预估的还短很多
(本来这池子只要摆5年份燃料棒废料,你却摆了40几年份)
但反核人士和侯友宜不想让核电厂增加运转时间
所以不准台电在厂内多挖一点燃料池
因为他们怕多挖燃料池 核电厂就能多运转几十年