※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之铭言：
: 时隔30年“不知是谁监控我”
: 范云吁全面公开“抓耙仔”真名：否则所有人都是潜在加害者
: 风传媒
: 谢孟颖
: “超过30年，依然他在暗、我在明，他监控我，我却不知道他是谁……加害人没揪出来，
: 所有人都是潜在加害者。”今（10）日台湾教授协会举行“呼吁蔡总统下令全面公开戒严
: 时期监控档案”记者会，身为野百合世代、时隔30年才知自己当年被监控档案厚达千页的
: 现任民进党籍立委范云说，当她去促转会看自己被监控的档案时真的感受到很大的不公平
: ，过了30年依然不知道线民是谁，而无法得知真相反而造成人跟人之间更大不信任，身为
: 昔日被监控者，范云盼望“档案全透明，真凶不遮掩”。
: 台教会会长许文堂表示，5月4日促转会研讨会虽然曝光许多压迫人民的档案资料、包括监
: 控体制，但所有压迫者名单都是被遮蔽的，就像过去促转会对1980年林宅血案、1981年陈
: 文成的“真相调查报告”，所谓“真相”也不是非常清楚。
: 许文堂也说目前档案公开十分有限，国安局移转仅197案公开、调查局5508件仅公开501件
: 、保密局842笔全文影像公开仅370笔、后备司令部档案2067件也仅666件上网，且人名几
: 乎是全数被掩盖的；虽然依《政治档案条例》第11条“政治档案中所载公务员、证人、检
: 举人及消息来源之姓名、化名、代号及职称，应供阅览、抄录或复制”，相关单位又会说
: 依《国家情报工作法》涉及人员身份不能提供，这矛盾尚须上级机关解决。
: 30年过去仍不知线民身份 “身边谁都可能是潜在加害者”
: 身为昔日监控体制下“受害者”之一，范云说她虽然不敢自称“受害者”、毕竟经历民主
: 转型在工作求学都未受阻，但当她去促转会看到厚达千页的个人监控档案，她觉得非常不
: 公平，过30年依然不知道线民是“谁”，身边谁都可能是潜在加害者。
: 范云引述德国史塔西档案局长过去所言“打开伤口才是清创、愈合的开始”，过去德国公
: 开档案后有超过200万人去看，这过程可能有人悲伤，却没有任何人后悔看档案、没造成
: 任何报复事件；而以德国经验看台湾是否要公开“抓耙仔”，范云认为“造成社会不安”
: 是多虑，反而是遮蔽档案、不公开档案才会造成社会信任与和解有困难──虽然如今在总
: 统蔡英文执政下“最大开放、最小限制”坚持下让国安局释出过往3倍之多的档案，但在
: 相关单位坚持下没有完整公布线民身份、当事人看不到校名姓名，而当线民可以隐身在档
: 案，带来的是昔日社团、同学’、朋友之间的互相猜忌。
: 因此范云建议可参考德国、捷克、波兰等实行转型正义国家之作法，被监控者要有权力看
: 完整档案、知道当年谁在监控他；此外也应做到“人事清查”，在私人企业任职者、家庭
: 主妇可能不用，但若有公职人员曾任线民，民众有就有权知道公众人物做到什么事，“做
: 到这点，台湾才能真正迈向转型正义、迈向和解。”至于隐私问题，范云建议让当事人也
: 有权对涉隐私第三方隐匿、任何一个被控诉是“抓耙仔”的人也有权在档案注记自己为何
: 当年参与工作、有解释空间，档案公开跟保障隐私是可以兼顾的。
: 对于相关单位以《国家情报工作法》拒绝完全公开档案一事，范云也提醒是“新法优于旧
: 法”，按德国、波兰等国家经验，只有极少数涉及军事机密国家安全的档案要遮掩。
: 转型正义为“和解共生” 受难者却连“和解对象”都找不到
: 昔日白色恐怖受难者、今日担任政治受难者团体联合工作小组召集人的蔡宽裕表示，所有
: 政治受难者呼吁公开档案已经10几年了、《促转条例》也通过4年多，如今政府是否有达
: 到当时承诺是可以去探讨的。
: 蔡宽裕表示，就近日促转会研究，不只政治受难者受监控、家属也是，遭判死刑者的家属
: 更是受到终生监控，“虽然我们一直要求转型正义目的要‘和解共生’，但真相不明，如
: 何‘和解’？连‘和解对象’在哪，我们都不知道……”2016年世界人权日总统蔡英文曾
: 向政治受难者承诺“3年内公开真相”，如今4年多过去依然真相不明，蔡宽裕盼蔡英文履
: 行诺言、最近就把政治档案完全公开。
: 台湾基督长老教会总会干事、牧师林伟联表示，虽然近期促转会发布跟长老教会受监控相
: 关之报告也代表蔡政府在转型正义的努力，但档案解密的状况确实让人不甚满意。
: 林伟联回忆，过去长老教会长期受到党国政府监控，牧师常怀疑信徒是来监控的、神学院
: 学生被指控是“职业学生”、牧师要出国深造却连签证都拿不到，虽然公开档案后教会可
: 能必须解决人与人的关系、亲人好友若是线民可能会让人无法承受，但就基督教经典提到
: 约瑟被出卖、耶稣被门徒出卖的故事，林伟联也对教会有信心，可以处理这方面问题。此
: 外，也有信徒可能是基于“忠党爱国”投入监控工作，希望这些人也能勇敢面对良心、对
: 历史做交代。
: 淡江大学历史系兼任助理教授郑睦群也提醒，抓耙仔有很多样态，例如郑睦群的父亲曾是
: 长老教会成员、被当地外事组警察监控，那警察不是基督徒、为了每周日早起跟盯礼拜很
: 崩溃、只好跑去向郑父坦白线民身份求助，郑父竟也请他放心不用来、会给一份《教会周
: 报》方便警察交差──回顾这段郑睦群便说，这都是“威权政府让人民与人民为敌”，其
: 中状况如何、人跟人如何应对体制，都是值得去研究的。
: 当事人逐渐凋零 “对受害人与家属非常不公平”
: 1990年首次行政院二二八调查小组工作成员之一、如今台教会副会长陈俐甫表示，他在30
: 年前就看过部份档案，那时确实能看到一些名字跟内容，虽然有些档案不见得能掌握当事
: 人、还需对照与说明，但他仍希望现今要开放档案让学者研究、让受害者与家属了解自己
: 过去发生了什么，否则依国安局想法隔50年才开放，很多当事人都不在世了──事实上，
: 30年来就有很多政治受难者凋零，更不用说很多人早被枪决牺牲，民间能呈现真相的能力
: 越来越被削减、这对受害人与家属非常不公平。
: 陈俐甫说，依《戒严法》规定，所有受审卷宗都可以调阅出来、确认是否有犯罪，但1990
: 年国民党错失机会去处理真相，反而让一些受难者被指控的内容成为一生无法抹灭的纪录
: 。如今1980年代校园监控的受害人之一范云还在、但很多二二八受难者已过世了，若要公
: 开档案，希望不只让当事人与家属查询，一些当年可能被渗入破坏、因此解散倒闭的报社
: 团体也要能查询，得知当年真相。
: 为党国、被纠缠甚至“被成为”线民 “现在公布才有机会澄清”
: 问起5月4日促转会研讨会上提及的案例、某杂志社核心成员在不知朋友是调查局人员的状
: 况下被写成线民、隔30年才知道自己被写，陈俐甫回应，这就是档案公开的重要性──如
: 果看不到档案，当事人根本不知道自己被调查局人员列成线民充业绩、甚至可能被当人头
: 领费用，“即使现在不公布，以后还是会被公布，而且下次要公布是50年后，现在公布，
: 他才有机会澄清。”（相关报导：蔡荣根观点：蒋介石为什么会丢失大陆江山？｜更多文
: 章）
: 陈俐甫也提醒，即便都是替威权政府做线民，线民也有不同样貌，有些可能是基于“忠党
: 爱国”自愿替党国做事、这种人只能说政治立场不同，也有人是因为被教官或调查局缠上
: 、若没回答些什么可能无法保障安全，或有些是同意当线民、但报告内容都是虚应故事─
: ─唯有公开档案，这些故事才可以被厘清，否则随着时间越久越难交叉比证，而资料里的
: 内容就会变成唯一的“真实”、被情治机关一手掌握真相：“大家可能以为公布真相会撕
: 裂社会，但没公布的话，你真的什么都不知道。”
: https://www.storm.mg/article/3666383?mode=whole
一下还看不懂啥叫做3＋11
结果一查3＋11，底下跳出政策两个附带字眼……一查，
第一则
安全，有序，闭环！3＋11，长三角入境转运无缝衔接
第二则
上海入境隔离新政策：来自苏浙皖人员施行“3＋11”措施
……入境人员，在沪集中隔离三天后，闭环转运至当地，继续集中隔离11天。
可惜颜色对了，不然这种与匪类似的手段，随便告个ptt上网军，
一下就能抓出来是谁监控你了……