1.媒体来源: 法广
2.记者署名: 小山
3.完整新闻标题:
通贝里批中国污染,中国日报记者怼她多唸书
4.完整新闻内文:
瑞典环保少女通贝里(Greta Thunberg)前日5月7日点名批评中国污染环境,她指中国虽然
仍被世界贸易组织列为“发展中国家”,但认为这并非破坏环境的借口,强调“除非中国彻
底改变路线,否则我们无法解决气候危机”。不过,这引发中国“战狼”记者陈卫华随即反
驳,指通贝里的公关队伍应该教导她更多,又称中国的人口是经济合作暨发展组织(经合组
织,OECD)成员国的2倍,但人均排放量却低得多。
据苹果日报今天报道称,环保少女通贝里批中国污染环境,“战狼”记者称:返去读多读书
先。消息说,瑞典“环保少女”通贝里点名批评中国污染环境,有关言论随即遭中国官媒记
者陈卫华反驳。
该报道称,通贝里当日引述美国有线电视新闻网络(CNN)一篇关于中国2019年温室气体排
放量,超过所有发达国家总和的报道,批评“中国仍被世界贸易组织列为‘发展中国家’,
它负责生产许多我们的产品。但这显然并非破坏未来和现在生活环境的借口,除非中国彻底
改变路线,否则我们无法解决气候危机。”
《中国日报》驻欧盟分社社长陈卫华其后于上周六(8日)“四连击”反驳,批评“你(通
贝里)的公关队伍应该教导你更多。第一,中国的人口是OECD的2倍,因此人均排放量要低
得多;第二,OECD将大量污染行业转移至中国或其他发展中国家,所以不要假装你是无辜的
;第三,迄今为止,OECD是历史上最大的温室气体排放国。”
陈卫华又指:“简直无法相信,你竟然为这些在两个世纪以来的排放量最大的发达国家辩护
,‘破坏未来和现在生活环境’?你是否知道发展中国家有很多人甚至没有电力,每天的生
活费不足1美元,你想这种生活方式继续下去吗?一个很简单的例子,如果H&M全部在瑞典生
产原材料和服装,那瑞典或OECD的排放量便将上升。如果约5,000间主要的OECD公司都这样
做,又将会发生什么事?所以认清事实吧,公平点!”陈卫华最后批评:“是世界银行将中
国归类为‘发展中国家’,如果你想对世界银行提出异议,请马上去做吧。他们将为你提供
所有统计讯息。”
据该报道称,通贝里曾于2018年孤身发起“周五为未来”罢课,掀起全球青年推动的气候示
威浪潮,并于2019年在联合国气候行动峰会发表“你们好大胆”(How dare you)演说,严
斥各国领袖对环保光说不做。中国当局早前秘密扣柙打算前往台湾的12名香港青年,通贝里
亦曾呼吁国际社会关注事件,称“”12〃 is more than just a number(‘12’不只是一
个数字)”。
据苹果日报说,至于陈卫华则曾多次在Twitter上与西方政客“开火”。去年11月,德国外
长马斯(Heiko Maas)发表推文祝贺拜登赢得美国总统大选,他竟回应“他X的马斯”(The
fxxking Maas),引起马斯极度不满。另外,美国共和党籍女参议员布莱克本(Marsha Bla
ckburn)曾在Twitter就中国“嫦娥5号”探测器成功降落月球表面挖土一事作评论时,留言
:“中国有5000年的欺诈盗窃史,有些事情就是永远不会改变”。陈卫华回应谓:“她是我
见过的最种族主义、最无知的美国参议员,一辈子都是婊子(bitch)。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/4yr7h947
6.备注:
How dare you 白左灵童V.S. 爱装受虐儿的
法西斯支那猪。 这两道说实话引发我选择
困难
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2020-05-09 19:49:00挖阿灾 我台湾人 中国事务没关心
作者:
pomelotea (玖二共侍 一花臭表)
2020-05-09 19:49:00狗咬狗
作者:
SONYPS5 (无)
2021-05-09 19:51:00马上进行至尊对决!
要嘴GDP的时候爱讲总量,要讲污染的时候就会自动变人均w
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2021-05-09 19:51:00世界工厂等于是替全球担了高污染的工厂吧不然请白人把工厂搬回去自己的国家
作者: onedaymor (远古海鳗) 2021-05-09 19:52:00
确定不换,好,马上进行至尊对决
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-05-09 19:52:00哇靠
作者: chudly 2021-05-09 19:52:00
这次要支持一下
大家找你当工厂,但是是你们自己决定当个很肮脏的工厂
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2021-05-09 19:54:00先去减肥啦,废物少女
作者:
rainys 2021-05-09 19:55:00难道你要挺共产党
作者:
riker729 (riker)
2021-05-09 19:56:00原来是好爹油
讲的不错,下次经济意议题也记得说说人均所得,而不是
作者:
rainys 2021-05-09 19:57:00觉得应该由欧美等主要消费端去要生产端才对 不然只是狗咬狗
作者: yieh (小逸) 2021-05-09 19:58:00
负面数字讲人均,正面数字讲总量,老把戏了。