※ 引述 《tracymate》 之铭言：
: 侦讯时，沈男坦承跟A女从小认识，当晚有买玉米浓汤，食用后将垃圾都带走，但否认使
: 用药剂及强制性交；沈男辩护人称，此案是A女临时主动邀约，沈男无从预谋，且从男人
: 角度来看，下体可能被咬，不会敢把下体放进A女口中，而A女友人后来有到场，A女并未
: 告知友人玉米浓汤有苦味，而A女的LINE对话多次提及心情阿杂等悲观内容，不能排除是
: 自行服用药物，且A女身上并无跟沈男有关迹证。
好奇问一些问题，
如果没有证据就可以判罪，那还要法官做什么？？
: 法院认为，A女的供述前后相符无矛盾，若非亲身经历，难以杜撰，且当时也另有心仪对
难以杜撰？？她是五岁或六岁的儿童吗？
现在资讯那么发达，
如果要为诬告陷害做准备，会多困难吗？？
: 象，应不会甘冒玷污自身名节编织被害情节，使个人隐私遭外人评论。而A女友人证词也
: 与A女所述相符合，医院确实检验出A女尿液有FM2成分，而A女在案发后，有创伤反映，经
: 咨商师晤谈，且到身心诊所就诊后，发现此案造成她有非特定焦虑症、混合焦虑及忧郁情
: 绪等症状。
这方面的专业我不是很晓得，不过可以靠这定罪吗？
如果可以这样就断案，
看来很多案子使用咨商师可以侦破了吧？
没有第三人证没关系，还有咨商师可以用？
另外，如果是女方犯诬告罪，
做了这件坏事内心感到不安，是否也有类似反应？？
: 法院认为，证据显示沈男主动提及要帮A女买食物，邀约到购买长达2小时，有时间预谋准
如果是女生计画犯罪，是不是有更长的时间做足准备？
: 备FM2下药，而辩护人称男性怕生殖器被咬不敢放进口中，显属无稽；虽然A女身体各部位
无稽之谈？？为什么法官会认为是无稽之谈？？？
况且有咬伤不就有机会当成证据，不是吗？？？
: 并无沈男迹证，然而法院认为，沈男以FM2让A女意识不清，未遭强力反抗，无迹证本属正
: 常。
如果是女方计画犯罪，无迹证也属正常啊，不是吗！？
所以现在是什么情形呀？
女权让男女平权死亡，也让司法死亡吗？？
是这样吗？？？