Re: [问卦] 酒驾直接判杀人未遂很难吗?

楼主: mechtec (小豆)   2021-05-06 11:42:26
先说,我不是法律人
我们人民不在乎什么‘法益’、‘要件’等等法律名词
我们只要解决问题
大家都知道罚则太轻
但目前法律如此,也没办法
目前在刑事上,只能用刑法276过失致死5年以下有期徒刑来判决
因此
1.有必要在刑法271杀人罪与276过失致死间能够增设一条罪责
因为喝酒吸毒开车,其实有不故意杀人之可能
当然‘不故意杀人’在法界有不同看法
就像前面法律人争辩,就可以看出
但事实上有必要将这样明知有极大危险却还开车上路的行为
处以比起单纯‘过失’还要严重的处罚
2.台湾的民事其实没什么作用
主要原因是欠缺财产总归户与破产法的规范
所以就算赔上千万,脱了产,跑到天涯海角就好
可怜是小债权人还要花心力去追
甚至如孙道存淘空太电,20年来过得一样逍遥自在
女儿还拍广告被捧上天
这本来就应该是政府帮人民处理的事,却推诿给人民
所以这财产一总归户,犯罪者就逃不掉
加上破产法,可以规范平常生活
这些人就会怕
不过,上述第2点很难
这关系到这些政治人物的金流
每次选举要花与薪资不成比例的大钱
跟我们人民说:一定会帮我们争取福利
这不是请鬼拿药单吗?
要能政治清明,只有要求规范选举
让没钱但有抱负的人出头
这些才会变成可能
作者: SamuraiJack (杰克武士)   2021-05-06 11:43:00
有不能安全驾驶罪啦= =
作者: su4vu6   2021-05-06 11:43:00
解决问题(X) 解决问题人(O) 你走错方向了
作者: chosenone (获选者)   2021-05-06 11:45:00
你那个第二点很难做到,因为政客跟财团总要留后路。他们也很怕自己做法自毙,立这种法有一天搞死自己。
作者: gfabbh (David)   2021-05-06 11:47:00
如果真的要解决问题,那就不能将刑法与刑罚当成万能宝具,有更多其他法律可供利用的。
作者: chosenone (获选者)   2021-05-06 11:47:00
至于第一点,就只是台湾法律学阀不想这么做。
作者: qw12mo (大头蛋)   2021-05-06 11:48:00
在故意、过失中加一个重大过失的概念,并非不可行,但具体要怎么认定是个问题,否则也形同虚设
作者: chosenone (获选者)   2021-05-06 11:48:00
很多先进国家对酒驾罚很凶,还会连坐罚同车和卖酒商。
作者: ccufcc (皮卡波)   2021-05-06 11:49:00
准故意 超过失
作者: chosenone (获选者)   2021-05-06 11:49:00
这些先进国家大概都是台湾法匠眼中的不民主国家。
作者: qw12mo (大头蛋)   2021-05-06 11:50:00
而以犯罪学、刑事政策的角度,严刑峻罚对于降低犯罪率,无论在学说、实际数据上,都只有反效果。
作者: lee85313xd (lee85313xd)   2021-05-06 11:51:00
酒驾致死罚的比过失致死还要重你知道吗
作者: chosenone (获选者)   2021-05-06 11:52:00
https://youtu.be/vdcN6LTvLFE其他国家的酒驾罚则严刑峻罚对犯罪率没效,其他国家法律学者怎么都不懂呢在台湾法匠眼中,这些大概都是落后国家,罚那么重又没效,还抓去关,那要国家多花多少钱啊,这些国家好笨啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com