※ 引述 《allenblack (艾伦布莱克)》 之铭言：
: 　
: 　
: 情况是这样:
: 　
: 　
: 在台湾 路人没事走在街上遇到警察 光线充足 警察也只是到处走走
: 　
: 　
: 然后警察拦下你 问你在干嘛 身分证拿出来
: 　
: 　
: 路人可以不理警察?
: 　
: 　
: 一堆YT影片说这情况可以不理他 除非他有充分理由怀疑你
: 　
: 　
: 是真的假的 大家讨论讨论
: 　
不用讨论了，直接看法条
警察职权行使法第6条第1项：
警察于公共场所或合法进入之场所，得对于下列各款之人查证其身分：
一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。
三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者。
四、滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者。
五、滞留于应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者。
六、行经指定公共场所、路段及管制站者。
第2项：
前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。其
指定应由警察机关主管长官为之。
所以你好好的走在路上，没什么可疑的行为，且不是在受管制区域，警察当然不能查你身份

"可疑行为"没明确描述阿

合理怀疑是谁认定 我请律师来我看警察会不会合理怀疑我

我之前下班连员工证都给他看了

所以警察不能口头说可以行为就盘查吗?要根据法条解释?

我之前怕被合理怀疑要冲总统府 所以我所有证件都给他们看博爱特区阿 我逆向拉

随便编个理由线民通报附近有通缉犯 这样够合理ㄇ

是否合理又不是警察自己可以决定，警察也有长官好吗

上班怎喝酒台北有喝酒专用道 你不知道吗靠 三点了 我要去睡了

什么叫一定做了什么？请问是卢沟桥事件挑衅生事招数吗？

讲白了就是单方面认定依据警察专业经验就是经常认定你可疑就是可疑

http://bit.ly/3lhfJt0 TYDM,107,坜简,59,20180608,1http://bit.ly/3pglklR TCDM,105,简上,92,20160602,1http://bit.ly/2ImLUZz TPDM,98,简,3609,20091005,1要警察专业经验是吧？石明谨TPCMAX算不算：http://bit.ly/2Qbuzak http://bit.ly/32ub67dhttp://bit.ly/npasop1 ←很多绩效歪鸽没照这专业喔

推法条列出来就对了底下在那吱吱喳喳的可以闭嘴了然后你回复二楼所列的逐条释义也都讲很清楚了这题正确答案就是第6条

请问jpgjpg2005也是底下在那吱吱喳喳的可以闭嘴的对象？如果您jpgjpg2005的推文是自我检讨，很佩服您呢！:)

我坐在台北转运站滑手机半年被盘查两次.....

看来滑手机与打篮球都有犯罪嫌疑，请看：http://youtu.be/Zd61XslGhqA 哇！警察专业经验耶！话说回来，欢迎fredvase更进一步详述当时情境，谢谢！

哇 那你很相信警察跟台湾法律的公正性诶