我问一个问题，
若女性广受教育、步入社会的代价是现在的不婚化及少子化，是否值得？
※ 引述《ai770116 (东方的神秘力量)》之铭言：
: 我一直认为台湾生育率低，其实不是一件坏事
: 全世界凡是女性学历高、经济自主性高的国家
: 伴随的副作用，本来就是生育率低
: 想想50年前的台湾或是现在的非洲、中东那种低端人口社会
: 很多女性没有权利受教育，经济必须依附男人，婚后的全世界就是只有小孩
: 1980年以后出生的女性，绝大多数都跟男性享有相同的教育权
: 出社会以后也享有相同的工作权
: 女性不再需要依附男人
: 她们的世界不再是只有小孩，还有工作、兴趣、其他自我提升的事物
: 这代表台湾一直朝着让女性活得更加平等的方向在前进
: 而不是用生育这种落后的价值来评价女性的人生
: 台湾的社会想要有更多高素质的劳动力，就必然要维持高比例的高学历女性
: 我敢说如果台湾立法明年起女性不准念大学，10年后台湾的生育率就提升了
: 问题是，台湾立委素质再低，也不敢立这种践踏人权、贻笑国际的丢脸法律
: 所以低生育率、少子化，本来就是台湾必须承担的代价啊
: 又要女性高学历、高劳动力，又不要承担女性高劳动力，还要女性高生育率
: 这种想法是不是很自助餐啊？

值得 我觉得这里恶心男生太多了不要被这种男生牵制一生也好

值得 不然一妻多夫好了 台男一个太辛苦了

不要读书好了 女生读了都变神经病

当然值得啊：）

20年前114毕业，没生小孩，先生也不想，我是觉得未来资源只会更少，想太多所以就这样了，两个人都有房子，经济压力还好

这种诱导的问法 不可取

低端台男接受高等教育找不到老婆才是浪费社会资源

妈妈聪明是很重要的，小孩的人生路比较不容易走歪，现代社会要的是品质而不是量多，量多的例子你可以看看印度

搞到国家被并吞统一，是否值得?

问我当然是说不值得啊

台湾归因起来很复杂，不仅是女性就业高分身乏数等问题。我家税缴20-30%级距，只生一个，先生很务实觉得养不起第二个，因为两边双亲还有长照问题，生两个房车要换压力更大，何况环境不好交通危险，我很想有二宝，自己也愿意永远工作下去维持双薪，但先生很坚持一个就好。

国家来说当然不值得阿，个人来说当然值得

能远离低端台男 当然值得