:
: 全台各地闹干旱，供应大台北用水翡翠水库目前仍有7成2蓄水量，每天供应台水公司80至
90
: 万吨水。北水处今天(4/19)至议会进行工作报告表示，减少漏水也能降低原水消耗，北水
漏
: 水率从2018年13.5%到今年降到11%，预计2025年降低到10%以下。议员询问现在新北及台
南
: 的漏水率比台北市还低，北水处长陈锦祥则回应，北市近16年汰换管线斥资170多亿元，
将
: 旧有管线汰换成较耐用的不锈钢管，“不了解他们怎么做资料，但我们很扎实的做！”议
员
: 反问是台北比较诚实还是对方说谎？陈锦祥则未回应。
:
:
: 市议员邱威杰询问，新北漏水率现仅8.05%，台南也只有8.47%，绩效比台北好，原因何在
？
: 处长陈锦祥回应：“不得其解！”他解释，北市16年来汰换管线花了170多亿元，目前也
仍
: 在进行，整个成效也看得到，至于台水用的是塑胶管，不了解他们怎么做资料，但北水处
是
: 很扎实的做。议员进一步询问是因计算方式不同？处长有向台水公司请教吗？陈锦祥则回
：
: “台水不会告诉我。”
:
:
: 陈锦祥表示，水管有它的寿命，台北市对状况不好的管线逐步汰换，北市共有6千多公里
管
: 线，仍有1千多公里没换，希望未来5年内换到500公里，预计到2025年能降老旧管线列入
更
: 换，漏水率降到10%以下，且系统内的管线若健全，也可了解潜在的漏水。
:
:
: 苗博雅说，处长对漏水的解释恐怕会被外界诠释为台水数据造假在说谎，这是非常严重的
事
: ，希望北市在没有凭据的情况下不要引发纷争，若是与台水的计算公式都一样，为何会有
这
: 样的计算结果？她要求水处提供书面报告厘清外界的疑虑。
:
这种质询真的很好笑
不管是 柯文哲的FB全文
或者 他出席相关活动的致词
甚至是原PO的这篇新闻
都只有提到
北市讲自己过去怎么从水库上游到住户端
做了哪些事情，如何达到现在不缺水的成效
和未来计划的目标
没有看到北市拿其他县市的漏水率出来比较
来凸显自己好棒棒
反倒是这些议员
像是被踩到痛处急着跳脚的样子
硬要拿绿色县市来说北市比他们还烂
处长的回答
也只是说他不晓得台水怎么计算
然后这几位议员就想要带风向
是北市在质疑中央说谎
伟哉
https://i.imgur.com/Eft8IW3.jpg
https://i.imgur.com/4vTUre3.jpg
https://bit.ly/3e6Uho0
2021/03/30 自由
柯文哲致词时表示，感谢前市长林洋港、李登辉、许水德接力完成翡翠水库，前人努力使后
人享受好处，并经台北自来水处努力，即便目前全国各水库几近见底，但台北市也无限水规
划，北台湾600万人用水没问题。
柯文哲强调，自2005年起推动老旧自来水管线换修，使水管漏水率从26%降至12%，等同省下
半座翡翠水库储水量；2015年则推动智慧水表，要求新建筑配置使水资源能有效运用，此外
，北市因应战备需求挖设73处防灾地下水井，每月也定期维护管理，确保紧急时刻能派上用
场；各校水塔于台风期间也须储水。
柯文哲强调，因有翡翠水库加上平时做足准备，使得台北未面临缺水危机，期许北水处能持
续精进，再推广智慧水表、汰换水管，提高市民生活品质。
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 14:38:00呱苗这种就可怜呐... 不反柯一点票都get不到
作者:
milleniue (milleniue)
2021-04-19 14:40:00苗也就迎合自己支持者而已啦，反柯是有市场的
你到因为果了，就是柯一直讲做多好议员才会刁这个..
作者: spring53287 (杉米司) 2021-04-19 14:42:00
呱从选上跟苗凑在一块就知道这家伙完了
作者: tanby (tanby) 2021-04-19 14:44:00
为努力表示效忠民进党 看看下次会不会被礼让
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 14:46:00问题就是想跟绿共一起打北水 看能不能救南部水情的心态
作者: goldleft 2021-04-19 14:46:00
前几句后几句不就是在批评别人都没做就自己有在做
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 14:49:00还能跳出这结论 立场就己经够明显了
计算的单位不同、标准不同，这样叫”酸别人作假”？存心搞事超译的不是侧翼的话，怎样才是侧翼？
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2021-04-19 14:52:00宣传做多好没问题 垃圾中央做很烂还在宣传就很恶心
作者:
hsnumax (^_^)
2021-04-19 14:54:00柯黑连这都能被打脸也是不简单
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 14:54:00
奇怪 议员不会先查好再质询吗？没头没脑的就拿来质询
根本没人质疑造假，就是拿资料问怎么其他县市做得比台北市好而已，人家外县市缺水，柯在那边吹台北市做多好多省水，人家不刁你要刁谁，北部一直不下雨看看翡翠水库能撑多久，这也可以趁机大内宣
作者:
becareful (Love of My Life)
2021-04-19 14:55:00科科
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 14:56:00
别县市缺水 绿支持者觉得要刁不缺水的县市 怎么这么好笑
作者:
hsnumax (^_^)
2021-04-19 14:56:00就苗在凹说讲不知道会让外界质疑啊 其实是他想硬凹吧
作者:
rcat2010 (发呆中的喵)
2021-04-19 14:57:00阿不就绿犬看到肉
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 14:57:00
那到底什么时候要刁自己绿营的市长?奇怪绿营都不质询自己 难怪台铁一直无法改革
作者:
hsnumax (^_^)
2021-04-19 14:58:00计算公式不知道一不一样 那跟自己比看有没有进步不就好
作者:
milleniue (milleniue)
2021-04-19 14:58:00骂台北能让中南部人好受一点就认了吧XDDD
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 14:58:00台北不缺水就不用省水呀,都是多做的 绿共大概是这逻辑柯Ｐ出来玫词 只能骂自己无能. 称赞其他都都会伤绿心
作者:
hsnumax (^_^)
2021-04-19 14:59:00要骂台北也找一个不会被打脸的来啊 是不会做功课腻
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 14:59:00
难道台北有水是一种罪吗？绿营前瞻乱花没水还要找其他县
台北市议员刁南部缺水干嘛XD讲这句话是希望向佛地魔
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:00:00
正常议员都会希望自己县市好 从没看过急着证明自己县市比较烂的议员讲自己县市省水做得好 碍著某些人的玻璃心吗？有做事不能
作者:
kobe143 (kobe143)
2021-04-19 15:01:00厉害
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:01:00
说?
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:02:00然后每次拿的数据都会被网友找到破绽狂电 有够废
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-04-19 15:02:00花最多钱结果成效没有最好 还不准议员质询 新政治??
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 15:03:00质询不叫烂 质询别人作假却提不出说词 那是真的烂
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:03:00这什么质询 没逻辑的质询? 这议员相信台南那种老旧比率漏水率前几低 当年管线是埋金的还是? 所以有个县市出来
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 15:04:00北水也只说计算不同 苗都直接带台水做假..这脑子姜化
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:04:00唬烂自己漏水率2% 那议员就要出来狂干自己的市府怎么做
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2021-04-19 15:05:00到还有人信...颜色对了 真香!
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:05:00不到? 而且台北市以外地下管线掌握度都不知道有几成咧
作者:
lauxc (Show Hand)
2021-04-19 15:05:00风向大师不靠风向怎么当选?? 还挖洞给你跳
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:06:00新北请注明 淡水河以南 以北漏水24% 跟送水没两样这种质询还有人挺 真不愧是党养的 闭着眼睛都要挺
作者: andy00319 2021-04-19 15:13:00
那种就是绿吱养的啊
原来外县市缺水，所以不能说历届市长省水功劳，是有多玻璃心？
南部8％怎么算的？台北11％怎么算的？直接拿11＞8来质询是智障吗？
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:19:00
其实这些议员很好笑 不把本来漏水率多少拿来讨论 有可能台南本来就低 台北本来就高 但台北每年改善的可能比较多阿
作者:
annnco (大叔是我是大叔)
2021-04-19 15:20:00呱苗合体，苦无证据，但说你是就是
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:21:00
不是阿 2016年 这些县市本来多少不讲 每年改善率多少不讲直接拿2021大家多少来比???
逻辑跟简舒培一样，南部缺水，你们北部不该做ooxx，逻辑死去了吗？
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:23:00
刚刚一查马上知道台南一开始就比台北低应该是要比五年改善率 而不是拿一开始就不同的漏水率比较
作者: steven24205 2021-04-19 15:27:00
推
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:29:00
看吧 有脑包不查资料就认为台北输了
作者: kimfor (gg) 2021-04-19 15:37:00
呱吉还可以，感觉是希望好上更好，苗就真的瞎
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-04-19 15:41:00
反正你台北市不合群就是该死，全台湾都在浪费水你在省水？全台湾都在炒房你台北市在盖公宅给低端？这根本就跟提醒老师这堂课要考试的资优生一样令人作恶！
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:44:00
根本不用看计算公式 一开始漏水率台南就比台北低很多
曾文水库曾是全台第一大水库，可惜没好好做水土保持，上游禁建，水库优氧化严重，泥沙淤积严重，严重影响有效蓄水率。哪有台南淹水 没多久水库缺水
作者:
reynaud (小嘉嘉)
2021-04-19 15:44:00唉，侧翼就是垃圾，没办法
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:45:00
但台水台南查不到每年的资料
台南最会淹水的地方就属 永康仁德，过去只要淹水，大约半年后水库水就不到一半可用，还得看老天爷赏雨，要怪 台积电 南科吗
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-04-19 15:48:00这就是政治
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2021-04-19 15:51:00普通班数学考70 资源班数学考90 基准不同怎么比? 可能议员的逻辑比较神奇
作者: brepus (brepus) 2021-04-19 15:52:00
一开始台北 台南漏水率就差很多 。脑包才会这样比
作者: zhangyi0830 (qazwsx) 2021-04-19 16:03:00
政治孤儿