1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者温于德／台北报导〕
3.完整新闻标题:
男车祸自认受损5031万求偿1999万 北院判赔1.6万：不是民乐透
4.完整新闻内文:
〔记者温于德／台北报导〕一名男子步行在路上被开车的女驾驶撞伤，造成全身多处皮肉
伤，男子事后自认损失达5031万余元，但仅求偿1999万元。台北地院审结，认为男子未走
在行人穿越道也要负两成责任，获赔16000元，至于其余与车祸无关的请求则遭驳回，并
在判决书末强调本件并非“民乐透”，不能将生活成本全附加在女驾驶身上。
男子主张，2018年6月5日晚间10时许，女驾驶开车行经北市复兴南路一段准备右转市民大
道三段，却未礼让他这位行人而撞上，害他左侧胸、左侧肢体多处挫伤。
男子自认所受损害包括精神慰抚金400万元、肉体痛苦200万元、交通补助443万余元、汽
车高速冲撞造成身体多处挫伤的权利金500万元、无法工作损害494万余元、因工作损害导
致无法储蓄126万余元；另他的祖母高寿101岁才仙逝，外祖母也活到86岁才走，隔代遗传
到长寿基因的他也可以活到100岁，因此尚有余命62年，以每年医疗费13万余元计算，加
上已就医的医疗费，共计1293万元。
男子还说，车祸发生后遭人怀疑是假车祸，面试被问你伤好了吗？会不会昏倒、常请病假
？智力体力可以吗？导致他工作能力及形象受影响，所以请求商誉、名誉、信赖度损害共
500万元；男子另依余命62年的健身房会籍年费、车祸后无法洗碗而买洗碗机的费用、百
万居家保健仪器、官司拖延迟延利息、商业保险公司拒保损失、劳动力减损检验费。
男子告诉法官，经他计算所有项目加总共5031万余元，但他仅求偿1999万元。
女驾驶解释，男子未依规定走在行人穿越道上，违反道路交通安全规定，加上男子走在斑
马线左侧，极有可能提高被撞风险，故男子也应负一定比例的肇事责任，况且，男子求偿
金额过高。
北院指出，男子部分医疗费单据无关车祸，例如鼻炎用药、肠胃用药、糖尿病等，另也没
有医嘱或诊断资料证明男子无法洗碗而须要买洗碗机；至于健身会籍年费部分，男子除无
法自证不能运动外，健身房契约起于2018年12月2日迄于2019年12月1日，若男子真的无法
运动，怎会购买健身房会籍，不符社会通念；在审酌案发过程、男子伤势、双方学经历等
条件，以及男子未走在在行人穿越道也要负两成责任，判男子获赔16000元；可上诉。
北院也在判决书末提到，本件这种损害赔偿的诉讼目的是填补损害，所以可以理解、体谅
男子因车祸所受身体痛苦，但男子提出许多无关车祸的医疗、生活用品、营养品单据，其
中更不乏与本件车祸无关的家电、牙膏、可可粉的单据充数；北院最后强调，本件“损害
赔偿不是民乐透”，并非事故发生便可以将生活成本全附加在被告身上。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3504287
6.备注:
笑死 民乐透喔