看到这种有组织的学生活动
真是吓得我 一阵寒风吹来 我的阴...
不对 是一阵阴风吹来 我的寒毛都竖起来了
按照剧情演出 大概没几年又有个学生领袖出来搞社会活动了
接下来没意外就是去某党当干部
看了几篇报导
大概是几个流程吧
1.学校要办校庆园游会
2.举办投票来问要不要开放
3.学生投票后决定要对外开放
4.学校回复卫生局否决开放决定
5.学生去电卫生局，得到的答复是没有
6.学生认为校方不愿意跟学生进行对话，漠视学生意见
7.最后学生在校庆当天进行静坐约30分钟抗议要求争取与学校对话的权益
今天其他家新闻里有这一段
高市教育局今下午表示，依高市卫生局于今年3月31日函知防疫规定，4月1日起办理大型
活动（1000人以上）主办单位须于21日前将“活动防疫计画书”提报卫生局审核备查，而
凤山高中校庆活动防疫计画经函送卫生局初审后提报，卫生局给予该校活动一般性的防疫
建议，如全程配戴口罩、不要边走边吃等，但经凤山高中防疫小组会议决议“不对外开放
社区民众参加。”
另一段是这样写
校方在4月7日举行防疫说明会，会中提出“对外开放园游会”、“不对外开放园游会”及
“取消”共3方案，学生投票结果为“对外开放园游会”。
简单来说
就是校方在上面第2点的地方就出了错误
凤山高中防疫小组在事前没有先跟卫生局讨论 针对"能不能"先做决议
搞到后来变成"要不要" 这根本是逻辑问题
你给学生决定 自己再推翻决定 当然会被抗议
不过话说回来 学生抗议的对象是学务主任蔡宜家 校长罗金盛怎么退居二线
昨天看到这个校长回应也很妙
凤中校长罗金盛今天稍早表示，防疫非校方层级可以决定，基于安全考量，只剩不办或闭
门举办2选项，学校也十分为难。
卫生局没挡 开了一些条件
但是校方评估学生办不到 所以自己把开放选项给去除
这也难怪 学生怎么可能会为自己的决定付出代价负责
高雄人会为自己行为负责就不是高雄人了
他们只有投票一定会回家 其他都who cares 也不会反省自己投了什么票
现在校庆已经过了 要搞抗议以后提早弄 反正校庆也过了大家两败俱伤 于事无补
以后有这种事
校方改写请学生缴交切结书 公布切结书结果 只要有不同意者就不开放
上面就写
"学校基于疫情考量 用最审慎的态度 建议不开放 但学生投票希望开放
反正最后公布结果 变成让学生跟家长自己承担
学校自以为高规格防疫防了半天
大港开唱还是市政府办的都不在意了
还防什么疫啊 有学生会在意吗 市政府会在意吗
现在高雄一片欢乐好吗 校方别打坏气氛