Re: [问卦] 慈济洗白了吗?

楼主: ducah   2021-04-04 22:58:22
※ 引述《knnney (西瓜)》之铭言:
: 要学智障只会喊口号什么妖尼姑、慈济就是烂就是邪教、慈济还想洗白之类的
: 就来嘘吧
: 反正没一个能清楚论战的
: 顶多吵什静思堂不是避难所之类鸡毛蒜皮的鸟事
慈济2015以后 在财务上财报有列出来
改革算有成效 这要予以肯定 家扶之流 收钱还是不愿公开财报.
慈济最大争议始终是土地.
买一票土地不谈 2015年前财报没公开.
怎么取得 金额多少 外人无从得知.
只知数十年下来 财报上土地总值惊人.
慈济买地 爱走偏锋 买便宜用地 违法使用 然后再来变更.
一直到内湖园地 买保护地还是想硬上.
事情爆了 之后慈济一路往下 目前每年募款 较2015年前少三四成.
事情爆了 截至目前 慈济有导正违法使用的问题吗?
基本上是烫手山芋 要全部解决 用地动山摇来形容不为过.
土地使用要变更 权责在地方政府 慈济过往能免费桥的动.
反正举著做善事的大旗 但这不对也不公平.
以新北的惯例 工业区变更住宅区 捐地三成作为公共用地.
很多工业宅违规使用造成既成事实 补回馈金后再变分区.
比如中和环球这块地 慈济紧邻元气大镇 都是工业区 都违规使用
一个盖了聚会行政用静思堂 一个盖了住宅.
元气大镇最后协商结果是每户缴纳38万元后变更分区 总金额约5.2亿.
慈济面积对比大约2/5 算下来也要缴个2亿.
这笔钱慈济当然不会认帐 慈济违规使用的土地多了
每个都缴 地动山摇 更何况以往都是用乔的 免费变更
所以隔壁住户苦哈哈筹钱缴款
慈济马照跑 佛照唸 你奈我何?
一墙之隔 两个世界
是说土地问题 几乎所有宗教山头都有
找一块地 占地为佛 为基督 为善事 为发展
宗教山林滥垦 没人管的了 慈济也非最恶
偏有护航狂要来PTT硬杠就是了
顺带一提慈济的内部宣传 慈济基层99%都是好人
我公司员工就有慈济人 认真负责
慈济的素方便面当年是魏董做的 当然是掺了回收再制油
魏董有些案子被判无罪 是因为无法证明 拿ㄆㄣ给人吃对人体有害
就我接触到的慈济内部宣传
是说你看看 魏董无罪 所以慈济人没吃到ㄆㄣ
听到真的三条线 摆明欺负善良人
作者: sd09090 (河马阿河)   2021-04-04 22:59:00
慈的土地买了不少
作者: joumay (怪怪的小其)   2021-04-04 23:00:00
经过那间都觉得很神奇 为什么正面要挑那个角度? 风水吗?!
作者: ethanwu0414 (伊森)   2021-04-04 23:00:00
智障护航仔会说一切合法
作者: ym60606 (wingmamPs)   2021-04-04 23:01:00
划重点“土地使用要变更 权责在地方政府”
作者: cka   2021-04-04 23:07:00
没错 没人有办法叫慈济缴回馈金
作者: cheng7 (蚵仔)   2021-04-04 23:10:00
地方政府有责任 慈济罪魁祸首也逃不掉
作者: mirza (张良)   2021-04-04 23:13:00
看到没,有人把慈济说成罪魁祸首囉..你自己带风向就不用负罪恶?不然应该是你在救人啊..那为什么自己做善事又会去说别人呢那你做错事给不给说呢
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:18:00
继 K某之后 又一个卯起来替慈济护航的“非慈济人”
作者: mirza (张良)   2021-04-04 23:19:00
这样就是护航喔....您太抬举我了来不及了,你改也没用,,你说的是整个慈济以一人之善去说慈济整体,熟轻熟重自己衡量拉.意思就是你回我的白话字的部份,都是在说慈济整体那并不代表慈济整体是罪魁祸首啊..我说的有问题吗
作者: jump693 (梦想追寻者)   2021-04-04 23:37:00
有卦
作者: mirza (张良)   2021-04-04 23:39:00
但确实在看完你文章下 字是这样出来的意思是,别人在看完你的文章以后打出了慈济也是罪魁祸首所以俺为了避免"别人再看你文章后"直接打"慈济"是罪魁故俺要护它,不然就成了一竿子打一船人所以偶说了啊,你说"慈济"从头到尾不就再说慈济每个人都犯法然后再说自己也每个月花钱捐..这不是细不细的问题啊,你都论法了,我跟你论法啊每个慈济都犯法?而且你还要"确定犯法"你看,你扯东扯西,你不想承认自己也是一竿子打翻一船人然后说自己每个月,都有捐..呵..那你是自己不承认,不然别人为何看了你文章就写OO罪魁祸首
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:58:00
mirza 我很看好你的表现 有机会与 knnney 一拼
作者: mirza (张良)   2021-04-04 23:58:00
ecejc您还是上网络查一下我ID比较好
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:59:00
何须如此 光这一篇的论述 我就己经很看好你了
作者: mirza (张良)   2021-04-05 00:02:00
偶只是 不想一竿子打翻一船人 VS 一竿子打翻一船人呃偶都能一下辩别您不是佛弟子了,而且也是食荤众了
作者: stvc (stvc)   2021-04-05 00:03:00
台湾法律是为有钱有势者开路的
作者: mirza (张良)   2021-04-05 00:05:00
没什么所以不所以啊,只不过你的善和偶认知的相差太远因为偶不会称一竿子打翻一船人的,是善良的或是好的即便是面对中共你自己白字部份就有这意思了,你自己不想承认而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com