不管是正式的或临时的，
为何“首任总统”，
就是催生一个国家的“国父”？
美国的国父不是因为他是不是首任总统，
而是因为他们是合众国这个制度的共同设计者，
首任总统说穿了只是这群制度创立者推选出来执政的代表人，
在政治权力上还要受到首任国会议员们的节制，
为何就成了一国之父？
好像这个国家的体制是凭他一个人英明神武，
指示开导众生设计创立的？
简言之，不要把帝制皇朝的开国君主与民主国家的国父的概念混淆了......
应该正名孙文是蒋朝的开国君主才对，
反正蒋朝与KMT集团愿意追尊，这是中国历史的一部分，应该予以尊重。
就跟司马炎要去爸爸伯伯阿公阿祖地去追尊諡号立庙，
那也是历史的一部分。
有历史故事，才能写书卖钱、拍戏卖钱、游戏卖钱啊XDD
※ 引述《huntersa (猎人)》之铭言：
: 清末民初的历史
: 建议可以上YouTube搜寻李天豪老师的公开课
: 可以 帮助许多人理解那段课本编得上下不通的历史
: 以前课本告诉你 革命是由同盟会的人所达成同盟会的领袖是孙文，所以革命成功是孙文
: 领导的
: 但是真实历史是同盟会早在革命成功前几年就分家了
: 武昌革命是文学社搞出来的
: 分裂的原因有许多种，
: 但是有一个根本的策略不同在于孙中山搞事都是从边疆省份，
: 但是文学社的想法是从国家重点部位开始，
: 所以孙文搞了10次革命通通失败，
: 最后一次由文学社从武昌搞的才成功
: 而武昌革命会成功也是基于原本清军的新式军队内有1/4是革命党员，
: 不然凭孙中山的同盟会哪有武力跟能力去推翻满清？
: 再说满清覆灭后最大的问题是政府没钱，
: 养军队、国家建设、还外债、支付退休金给清廷都要钱，
: 凭孙的本事真的办不到筹款，
: 在那个时空背景，只有袁世凯有本事跟外国借钱去稳定财政
: 所以讲来讲去，真的不晓得孙中山在民初的贡献是什么。