※ 引述《nbalook ()》之铭言：
: ※ 引述《cs42633 (seretide)》之铭言：
: : 国二女水壶被加硼砂下毒 母呛炸：法官竟叫我3万元和解？
: : 2021/03/12 13:25:00
: : 记者洪正达／嘉义报导 三立新闻网
: : 嘉义一间国中竟然发生学生下毒案，何姓女国二生之前与叶姓女同学发生误会，没想
到
: : 然被对方3人共谋将含有毒性的硼砂，分前后3次加入水壶中，何女不自觉喝下，开始
出
: : 上吐下泻甚至暴瘦了8公斤，事过3个月才惊觉被人下毒，案经法院审理后，法官竟叫
何
: : 3万元和解，为此，气炸的何母表示“女儿身体的损伤谁来赔”？
: 中华民国刑法
: 第 271 条
: 杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 前项之未遂犯罚之。
: 预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。
: 第 277 条
: 伤害人之身体或健康者，处五年以下有期徒刑、拘役或五十万元以下罚金
: 。
: 犯前项之罪，因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤
: 者，处三年以上十年以下有期徒刑。
: 第 278 条
: 使人受重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
: 犯前项之罪因而致人于死者，处无期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 第一项之未遂犯罚之。
: 法条在此 为什么不照判？
: 杀人的故意 购买硼砂时难道不是？ 前后接续投毒难道不是？
: 不然什么才是？
: 一堆左胶法官只会凹被害人
: 就算不构成杀人要件 也构成伤害要件 使人受重伤的未遂犯
: 犯了法 就依法判啊！！
: 少年犯未满18打折欧！？ 那是不是未满18就杀人无罪？
先别愤慨，老实跟你说，因为“举证”。
“举证之所在 败诉之所在”，这句不是喊假的。
我个人相信一开始法官要求和解，
多少也有考虑到这问题。
原告方得先有充分证据证明被害人因为被告的犯罪行为
（这部分还未经侦查，所以也不能确定被告是否真有所述伤害行为。另外如果单凭被告自
白承认，法官也有权不予采信。）
造成被害人被伤害或被杀害或健康受损（你上面列的那几条）的事实。
虽然台湾司法不受人民完全信任，更何况司法官不当接受餽赠招待的案子都还在侦查中的
现在。
假设届时开庭，举证不足，只能依法判无罪。
那个二次伤害只会更大。
这和法官左不左无关，法律执行本来就包括有该有的程序正义。