1.媒体来源:
三立新闻
2.记者署名:
记者林柏廷／综合报导
3.完整新闻标题:
现场遭破坏、目击者证词被无视！死者家属列4点质疑车鉴会
4.完整新闻内文:
2020年12月8日早上9点，宜兰五结中路二段738号附近发生死亡车祸，女性机车驾驶惨遭货?
1.现场均已被破坏
事故发生当下，货车驾驶随即下车将死者及其机车从道路移动到边线外的草皮，破坏现场的行径间接导致警方在绘制现场图表时无法完全精确。死者家属更表示结合影带，现场事故图写的“疑似刮地痕、疑似拖痕”因为在死者位置后方，故与“本案无关”。
https://reurl.cc/g86nKp
https://reurl.cc/DvlbGQ
▲ 家属认为痕迹是货车驾驶破坏现场造成本件事故的痕迹。（图／家属提供）
2.车鉴会采用资料标准？
死者家属提供的行车记录器及监视器影像皆看出死者的机车并无驶入草皮而滑摔的情形，与车鉴会所称相违背。车鉴会的“依警方采证照片”亦未指出是根据哪一张照片而做出“机车驶出边线草皮”的决定，且这样的结论有违影像所呈现的证据，再加上现场已经被破坏，现场采证照片可信度存疑。
https://reurl.cc/bzYN0r
▲ 家属质疑车鉴会是根据哪张照片做出“机车驶出边线草皮”的结论。（图／翻摄画面）
3.目击者的证词被车鉴会完全忽略
提供行车记录器之目击证人表示“我当时开小货车在靠近五结中路二段路口时，看到五结中路上有车辆，当时机车车头已经超过货车，我以为货车要加速超过机车，所以我在路口减速停等，看货车没有跟机车保持安全距离，货车直接从机车左后方擦撞机车，害机车骑士跌倒”。车祸后，货车驾驶下车去搬动机车骑士，以为他要帮忙，我就没有下去了，之后在网络上看到机车骑士家属在找目击者，就提供我的行车纪录器影片。”然而，上述的证词车鉴会却无只字提及。
4.货车驾驶所驶货车装载不当
货车车内后视镜完全遭货物遮挡，是无法注意后方情况的，而载重不当也导致右前轮胎压不足，装载重量全在车头的状况下，车身倾斜一踩刹车，车身便因重力加速度之惯性作用使车身向右偏移，擦撞到了死者。但车鉴会却完全忽略家属提出的种种证据，认为货车驾驶“于车道中直行”。
https://reurl.cc/4ydbZV
▲ 货车当时后照镜被货物遮蔽，且疑有超载。（图／翻摄画面）
死者家属认为肇事分析就“驾驶行为”车鉴会已错认事实，尔后“佐证资料”又完全背离证据，迳自做出荒谬结论，而做出移动现场且超载之货车，与机车并行、碰触、致人车倒地，机车驾驶遭货车右后轮碾压致死之货车驾驶加害人，却无须负责，实在无法接受。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=904905
6.备注:
死者是小弟的好友，虽然知道人死不能复生
但是这个结论完全是没办法接受的...
小人为一介草民没办法为我好友做太多事情
只希望这件事情可以让更多人知道.