再回一次 我再多举个例子
老梅绿石槽 一个世界知名的景点
因为被海浪侵蚀而成的特殊景观
加上春季的藻类附着而成的自然景象
https://i.imgur.com/SSIP0wF.jpg
今天万一要在上面盖东西
一定就像深澳一样
即使当地人可能不在意
还是会被一堆人臭干到翻吧
那来看看这个
基隆八斗子望幽谷的海岸 俗称大坪海岸
也是千万年形成的海蚀地形
这样大平台的礁石配上春季海藻
在台湾也很难看到这么大片的绿地毯
夏天退潮去的话 在礁石上面可以看到满满的珊瑚还热带鱼
https://i.imgur.com/YxRj62q.jpg
但是他的入口处
https://i.imgur.com/eDHJm5Z.jpg
没错 旁边就是八斗子渔港
https://i.imgur.com/6fraUDC.jpg
从海岸线可以看得出来
即使原本是另一片漂亮的海岸
我们开发起来也是没在客气的 消波块直接给他压下去
这在当时被视为必要之恶
毕竟渔港的利益远远大于
当时台湾北海岸满地都是的珊瑚礁
随便压一个不稀奇
但现在呢 又是一个盘子渔港
渔获的利益也没有其他的渔港这么大
对人类短短几十年的利益
足以毁灭千万年来建立起的地质景观
几十年前 我们没有决定权
国家和民生利益的优先也更为重要
但现在我们有机会可以决定
要不要把水泥压在藻礁身上
觉得没差 就不要连署 不要投票
这是你的自由意志
如果你觉得惋惜 希望不要再次发生
认为这是民主带来的好处：
可以伸手决定这些事项
你可以选择连署 公投选择留下藻礁
这是我的自由意志
补充说明
即使你各位真的觉得没差
我认为还是应该出席投不同意或是反连署
至少让政府要认知到
建设在盖之前应该有更完善的配套措施
而不是把环保二字当作政治筹码来打牌
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-27 16:25:00八斗子原本是离岛,底下应该埋了不少藻礁
作者:
LaHu (光与影的交错)
2021-02-27 16:25:00早期想赚钱就这样啊，北海岸那些九孔养殖池直接盖在岩岸上
作者:
ciswww (Farewell)
2021-02-27 16:27:00不认为藻礁有到一点都不能减少的程度
作者:
gankgf (干客女友)
2021-02-27 16:27:00藻礁7414就是多数民众的选择 你可以观察看看连署结果 或拉得更长一点来看2022 2024当然这也不影响你反对 毕竟不是26会被消失
这种自然生态是很脆弱的 少一点就会造成很大的冲击...
连署我是签了，但是过公投过政府会理你？我个人已经不信
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-27 17:18:00现在共存不就双赢 旁边的钓客看起来很开心每个人心目中的藻礁是周围几里内都不能破坏也都不一样绿石槽如果当初核一厂可以公投 你应该也是投反对吧