※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 引用的法条不同啊！
: 其实精神病犯罪可以减轻无罪的法条一直存在
: 法官引用这法条来宣判也行之有年
: 弯弯真的很奇怪
: 明明自豪自己的民主
: 可以用选票选出合适的立法委员
: 来代表人民的意志
: 不修改这法条
: 也算是人民的意志
: 民众却不满引用这法条的法官
: 明明我们管不了法官
: 可是我们可以对修法的人有投票权
: 宁愿花时间靠北法官
: ？？？？？
: 民主民主人民作主
引用的法条明明一样
是认定事实不同
一审认为心神完全丧失
辨识能力完全丧失
用刑法19-1判无罪
二审认为心神没有完全丧失
只是显著降低辨识能力
所以用刑法19-2减轻刑责
二审认为犯人从事专业工作
若是发病时辨识能力完全丧失
根本不可能工作
所以本来用19-1改用19-2
一审就知道犯人从事专业工作
精神科医师的鉴定也从头到尾一样
就是有妄想症
至于辨识能力有没有完全丧失或是部分减弱
这是由法官认定事实
只能说高级法律人
考上就是神
颇呵
: ※ 引述《mysterydream (肥ㄓ)》之铭言：
: : 安安 如题
: : 同一件案件结果一审判无罪
: : 引发众多社会舆论
: : 然而二审判17年
: : 是因为社会舆论超越法律 法官怕被挞伐
: : 又或者判刑是依照
: : 系八导阿 骰出来的
: : 同案件为何判刑 没标准 差别无限倍
: : 有没有八卦？？
: :