被归类在囤房的主要原因，根本就是包租婆没有向上申报，所以感觉没有做为其他
用途的空屋。一堆有四五间房的都是出租，然后没有申报，要申报就变向涨房租，
甚至不租你，因为会被国税局连带追查过往有出租事实未缴税的补缴。
那些人的边际税率都高的吓人，但掌握目前经济大权为主的40~60岁者，
大多拥有自有住宅，想透过提高持有住宅税率来压低囤房，根本是作梦，
一来选票的损失就不会通过法令了，二来台湾人走灰色地带太强，
上有政策，下有对策，永远转嫁使用者，就造成年轻人买不起房，也付不起持有税，
只能租房，求大于供给时，房东就涨价你也得住，只要税负能完全转移。
所以用国外的思维来看台湾是不完全适用的，房屋税地价税一年给你涨个200%，
对现在的包租婆根本不痛不痒，这样听起来要政府大量建设BOT案的社会住宅，
且租金不是那种高不可，而是我租房去住社会住宅又可入籍，又比外面租房便宜，
有这样的诱因，外面的租房率就会下降，房东觉得投报率太低，房子又没增值空间时
就会有出售的动机，当大家都在出售，供于求时，房价自然就会慢慢的调整。
※ 引述《zxc25678 (hello)》之铭言：
: 各位真的不要再吵政府不打房了
: 通常这种无脑赚的产业 100%都有黑的
: 俗话说的好 挡人财路如杀人父母
: 今天哪个官打房 选举选不上事小 其他人身安全问题 都嘛是一般社会大众看不到的
: 我们这种平凡老百姓 还是乖乖存头期款比较实在
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2021-02-19 10:07:00你怎么把空屋税跟囤房税搞混的感觉
作者:
bluenan (布鲁斯)
2021-02-19 10:09:00我也同意以量制价 社会住宅多的时候 让那些房东赔死
作者:
kof2200 (K General)
2021-02-19 10:09:00政府之所以喊口号，无作为是因为这些囤房的开发实业公司向银行贷款基本上有八成没还清债务，就怕造成雷曼兄弟类似的问题，所以喊一喊“打房”口号做样子。不然说真的其实打房很简单，叫银行抽这些囤房贷款的开发实业公司银根就解决了。叫银行抽银根，房价还不跌吗！
作者: cisyong (骑熊) 2021-02-19 10:11:00
升息就死一堆了
作者:
kof2200 (K General)
2021-02-19 10:12:00升息没用！
作者:
anmico (如果未来)
2021-02-19 10:12:00如果推限购房产数量？
呵呵 次贷先去搞清楚，当年次贷有多少人信用不良，连第一期房贷都没缴。现在全国购置住宅贷款违约率（逾放比）
作者:
photonic (征FAE站内信)
2021-02-19 10:13:00垃圾政府叫人生孩子 但让你买不起房子 穷死你
作者: julikeet79 2021-02-19 10:14:00
年轻人去美国努力最有效 选我正解，40万美金住独栋别墅(加州x3) 房屋税2%多。
作者:
photonic (征FAE站内信)
2021-02-19 10:14:00改社会住宅不如好好课税 让这些有房子的人把房子让出来
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2021-02-19 10:15:00去看我上篇文，一人户占1/3户
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-19 10:16:002%一年税快一万美金最好鲁蛇缴的起
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2021-02-19 10:16:00楼上你说的二人户占八成耶
作者:
mb (都90)
2021-02-19 10:17:00做不做而已啦！不想做什么理由都可以，莱猪就是例子
作者: julikeet79 2021-02-19 10:18:00
在美国的马农 有在吵买不起房 缴不起税的问题吗？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-19 10:20:00在台湾科技业也没听说谁买不起啊
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-02-19 10:22:00作者: julikeet79 2021-02-19 10:26:00
你要挑硅谷买当然有困难啊 就像买台北房
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2021-02-19 10:27:00松山机场拆掉全盖社宅☺
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-19 10:30:00社宅盖在台北市也是一种智障
银行也要讲绩效，首先不同意，执政党也有顾虑，不能得罪金主，所以打房是不可能的，除非天灾人祸了
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2021-02-19 10:32:00你少说到一点: 盖公宅还会被议员刁难
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-19 10:35:00银行借钱给谁要听政府的话你倒退30年喔
作者: daniel3658 2021-02-19 10:40:00
现在银行不就听政府的话 不借第三户6成以上?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-19 10:44:00那是法规你鬼扯银行借钱给谁要听政府现在投资客要借钱有不准吗
台湾空屋那么多涨价搬走就好了 谁跟你涨价也得住盖社会住宅来跟包租公包租婆竞争 又一堆87靠腰我现在完全不同情买不起房的 都是活该自找的社会住宅本来就要盖在人多的地方平抑租金乡下二手屋又没多贵 盖社会住宅干嘛?你问日本会在北海道盖社会住宅吗 每天从北海道通勤??
作者: saisai34 2021-02-19 10:55:00
社会住宅要看到明显效果起码要20年 ,量不够多盖的位置不对 效益就差 ,所以想买房的赶快买吧 人生没有多少20年
作者:
chuckie (咸鱼)
2021-02-19 11:11:00作者: aegiss (锜) 2021-02-19 11:38:00
所以没人要盖社宅啊