“你真的不必这样”
电影《社群网战》中，Mark Zuckerberg对Sean Parker鄙夷他人的举止表达了三次简单明了
的哲思：“你真的不必这样。（对他这么粗鲁）”
https://i.imgur.com/iFqxVMZ.png
有更多新资讯的交流仅仅因为观感问题而划地自限并且造成族群对立是件非常可惜的事。尽
信他人者对“自己的完全信任”负责任；一知半解者修正错误、扩充事实认知，进而推翻或
认清现实；自信者接受挑战，或许没有疑虑、或许发现自己不足。
面红耳赤、酸言酸语到最后才发现这一切真的都没有意义，不管是这次的案例或可能会衍生
出更多的问题上——“完全没有解决任何事情！”八卦版的推嘘文大多数的文字战基本上与
“争番茄到底是水果还是蔬菜”是一样的。
假设两边都认为为自己的言论是够资格发布在网络上的情况下：
1.男方对于医药领域的事实认知可能较多（职业为医生v.s.YouTuber）
2.女方对于自身立场的捍卫、影视著作及著作权利领域这方面可能更钻研（解释影片里文字
的选择、语气的使用、影片的核心主张都很清楚明了）
所以一胜一败、投降输一半、赢钱请吃饭。这样子难道就不能活在BBS、PTT、YouTube、Fac
ebook这些网络绿洲上了吗？真的很期待灾难发生也没差。Aaron Sorkin笔下的Mark也就花
了一些钱（台面上19.5亿元新台币）缴掉形同交通罚单的赔偿、保密金也就没事了。但别忘
记了这一切只是因为很无聊的愤怒。而造成伤害就是造成伤害了，它并不会因为不断重新整
理网页而完全复原。

想看点别的

赞 留言 分享

不是，他的“著作权”说法也不一定站的住脚，哪里更钻研？

@newwuhttps://i.imgur.com/7Zq2kz1.png抱歉，著作权相关法规的详细条文我没办法诠释好。但事实上CC条款就是在规范这件事。以电影业经验为例：我使用某喵乐团的歌曲作为我个人创作的配乐，本来就应该要取得歌曲著作权持有人的同意授权，不管他想不想要钱，我都得拿到他的签字盖章。

操他妈粪鲨 去死喇干 垃圾废物滚

不可能 乡民都挺医师开战到现在道歉 乡民根本没几只在理引用影片的事

乡民是都睡了吗

再来 fb ptt等网络可不是绿洲 是真实的杀戮战场 所以才那么多政治纷纷投入战场

谢谢Qaaaa大。网络是战场、也有人在作为卖场、地区板是更多即时资讯的社区公告栏。称之为绿洲多少也带有期待心理吧～

你是自认为你是公道里长伯喔，这里是嗜血的你不知道？

如果推嘘文有钱赚有血吸请站内信我拜托

著作权法52允许因评论而引用他人作品啊65的合理使用规范是给法官判的 不是莎莎自己说了就算你举的范例不适用 因为对方今天是评论 不是拿来当配乐

爱莉莎莎的团队看的出来没有一个真正稍微懂医学和做过基础研究的，输惨惨

赣是自以为中坜人，来和稀泥的。阿不就把苍蓝鸽的专业轻飘飘一笔带过，然后狂赞著作权部分，还他妈在那好有研究很有重点，赣勒，连著作权允许合理评论对社会有公益时引用也不知道喔

最好莎莎上法院就引用65条 辩说苍蓝鸽损害了她的收益让大家看看莎莎为了钱可以不顾粉丝的死活

反正真的告了，不是我脱裤子就是其他人脱裤子，学了一课ㄚ

苍蓝鸽的专业? 你是指柚子在发作时一个字都不讲吗?

赞 留言 分享

全面支持痧痧提告到底，不告就退出YTer

如果65条不是莎莎说了算 那也不是鸽粉说了算 她主张侵权她就必须证明 紧张什么？讲什么为了钱不顾粉丝死活根本道德勒索吧素利柏是原告要引用65条干嘛啦 那是被告急冻鸟的抗辩啦