Re: [问卦] 苍蓝鸽输在不该打脸爱利莎莎

楼主: USS (粉碎香蕉)   2021-02-13 15:59:10
※ 引述《norgthas (norgthas)》之铭言:
: ※ 引述 《ivorysoap》 之铭言:
: : 苍蓝鸽输在不该打脸爱利莎莎?
: :
: :
: : 为何我如此说呢?
: : 不是错了就该打脸吗?
: :
: : 错!
: :
: : 因为看看今天爱利莎莎列出来的证剧就知道
: : 洋洋洒洒的一堆名人跟医生
: 呃 不是只有一位是专业医师, 其他根本不是专业医学背景的吗?
: 而且医师还是质疑疗法的一方, 根本不是在为那个疗法背书
: 黑掉的潘X宗好像也是她拿来背书的人之一
: :
: : 我就问苍蓝鸽了
: : 在爱利莎莎做那一集之前 为什么你不敢去质疑那一堆名人跟医生?
: :
: : 摆明不就是看不起爱利莎莎的学识 认为她文组懂个屁?
: :
: 对 这是医学, 是科学里的一门专业,
: 她是清大社科院”人文社会学系”的, 完全文组科系根本对不上医科专业,
: 说她懂个屁有错吗? 那么懂去考个医科跟医师执照啊, 出几篇论文去投稿看看啊
: 还是把那部影片的内容做成文章投投看上不少得了.
: 她影片下面还有一堆这种类似的反智言论
: : 这道理就好像假设有专业律师 看我谈相对柯儿运毒无罪 说我胡扯 怎可能无罪一样
: : 我会回他 战我干嘛? 去战检察官啊!?
: :
: : 是一样的道理。
: 真的看不懂这算什么类比
: : 所以苍蓝鸽应该做的事应该是把那些背书排石理论的名人跟医生点名出来战翻
: : 才是正道 以我是专业人士来压台湾阪井泉水 谁会信服他?
: :
: : 大概是这样。
: 问题是讨论这种事找背书就是专科医师跟期刊论文,
: 苍蓝鸽已经拿出期刊论文, 一篇论文后面至少也是个专业医师甚至是专业医学团队了吧?
: 啊爱莉莎莎到现在还在用那本商业书刊当引用素材, 还有1999年的读者投书什么的,
: 加上她那根本算不上什么背书团队的背书团队...
: 她再继续闹下去我看对上她的就不只是一个医师而是一群医师了
我觉得大鸽可以趁著值完班的时间去访问各个院内主治医师对于这个疗法的看法 最好再多找几个跟医疗比较遥远但挺他观点的前医师像柯屁 罗大佑
然后印在空白笔记本上上列个名单出来 用一些华丽浮夸的形容词介绍那些人 像什么全人全营养照顾的前急重症外科专家 由音乐至于身心健康抚慰人心的前xx医院医师 干脆顺便找他当天值班的总医师在第一页写个序这样更完美
唉痢傻傻再质疑大鸽找的人的公信力
等于吃掉自己嘴里吐出来的大便
这种没有逻辑思辨 不对
基础逻辑常识的人也有人挺
呕呕呕呕呕
我说完了
谁赞成谁反对
作者: i376ers (你说呢?)   2021-02-13 16:01:00
人家赚声量领红包数钞票 小医生过年值班被当狗 可怜哪
作者: theevilM (Drowner)   2021-02-13 16:08:00
我真的不懂这有什么好吵的,去找一下有没有论文研究有那么难吗?
作者: john0601 (皮皮皮皮屁)   2021-02-13 16:10:00
笑死,一个网红跟执业医生比背景和背书人?
楼主: USS (粉碎香蕉)   2021-02-13 16:14:00
二楼去问辣个网红啊 lancet都质疑 下次要不要质疑一下NEJM?
作者: vauent (vauent)   2021-02-13 17:13:00
二楼把lancet当成像商周或天下的等级一样吧
作者: theevilM (Drowner)   2021-02-13 17:27:00
楼上我啥时质疑lancet了?看风向留言也看清楚好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com